Решение от 21 апреля 2010 года №А21-2332/2010

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2332/2010
 
“21”
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   
 
    Открытого акционерного общества  «Черняховский Райавтодор»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика»
 
    о
 
    Взыскании    187 503, 5    рублей,
 
    При участии:
 
    От истца    Афанасьев Ю.В.  генеральный директор, паспорт  27 08 210982
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное  Общество  «Черняховский Райавтодор »  обратилось  с исковым заявлением    о   взыскании с    муниципального унитарного предприятия «Черняховская служба заказчика»    денежных средств в виде задолженности в размере        181 070,5       рублей  по договору   подряда  №  24    от   25 ноября 2009 года  на выполнение  работ по  ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия городских улиц Цветочная, Пугачева в городе Черняховске.
 
 
    Истец  требования, изложенные в исковом требовании  ,  поддерживает в полном объеме, полагая, что  ими обязательства по договору от 25.11.2009 года   исполнены в полном объеме – тогда как ответчик не  исполнил условия договорных обязательств  в части установленных сроков  и порядка  оплаты выполнения работ,   что нарушает условия договора. При этом, истец просит учесть, что  результат работ  им принят и используется. В настоящее время подрядчик несет убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за выполненные работы.
 
 
    Ответчик   , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора  , в заседание суда не явился, возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Суду представлено заявление о признании заявленных требований в полном объеме со стороны ответчика.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца    и изучив материалы дела, суд установил:
 
    Открытое акционерное Общество   «Черняховский Райавтодор»     (в дальнейшем именуется подрядчик)   и     муниципальное унитарное предприятие «Черняховская служба заказчика»  (именуемым в дальнейшем  заказчик) ,   заключен  муниципальный  контракт № 24 на выполнение работ на объекте: ремонт асфальтобетонного покрытия на ул. Цветочная, ул. Пугачева в городе Черняховске, общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 199 918 рублей.
 
 
    В соответствии с п. 4.3 вышеназванного муниципального контракта оплата выполненных работ производится при условии выделения лимитов бюджетных обязательств на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов приема-передачи выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3) на бумажных и электронных носителях в формате сметных программ в течение 10 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ.
 
 
    Порядок приема-передачи документации и выполненных работ сторонами по вышеназванному договору регламентирован в разделе 5  контракта.
 
 
    8 декабря 2009  года  уполномоченными представителями сторон был подписаны акт выполненных работ и справка  о стоимости выполненных работ на сумму    181 070, 5  рублей  без замечаний.
 
 
    Сами вышеназванные  акты выполненных работ и справки о стоимости работ  ответчиком не оспаривается, соответствуют  условиям заключенного   договора подряда.
 
 
    Заказчик свои обязательства по перечислению    платежа в размере  181 070,5 рублей не     исполнил, что подтверждается истцом, ответчиком  и  материалами дела ,  окончательный расчет в  данной сумме  до настоящего времени не произведен.
 
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
 
    Анализируя содержание договора и представленных суду  акта выполненных работ, отсутствия доказательств оплаты ответчиком  выполненной работы,   а также поведения сторон по договору в части его исполнения, суд полагает, что сторонами  договор подряда  заключен и исполнен на момент вынесения настоящего судебного акта в части обязательств подрядчика.
 
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. А заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Учитывая, что сторонами в условиях договора установлена оплата работ по фактической их сдаче, суд полагает, что сторонами предусмотрена оплата за выполненные работы по акту выполненных работ .
 
 
    Претензий и разногласий на момент передачи  результата работ    ответчик  не имел,  суду не представил,  в том числе и на момент рассмотрения  настоящего искового заявления.
 
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
 
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Сроки исполнения работ сторонами согласованы.
 
 
    Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В пункте 2 этой статьи указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора
 
 
    Согласно  ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдаче результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок ,либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
    Таким образом, заказчиком принят результат работ без замечаний. Оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, общая стоимость выполненных работ и не оплаченных на момент рассмотрения настоящего спора  в соответствии с  оформленными истцом и ответчиком  актом выполненных работ    составила     181 070, 5      рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования  открытого акционерного общества  «  Черняховский Райавтодор  » о взыскании основного долга в размере  181 070, 5        рублей подлежат удовлетворению.
 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 33.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в части взысканной суммы   суд находит возможным возложить на ответчика , так как последний не предпринял всех возможных мер по урегулированию спора с истцом в части суммы, удовлетворенной судом по настоящему исковому заявлению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393,  711,  15, 309,  410, 309,   393,        Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с    Муниципального унитарного предприятия «Черняховская служба заказчика»
 
- в пользу  Открытого акционерного  Общества  «Черняховский Райавтодор»    181 070, 5    рублей задолженности ,          в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –            6  433  рублей.
 
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник