Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А21-2327/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2327/2010
“25”
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: конкурсного управляющего ООО «Триумф Палас Отель +» Михайлова А.В.
к
ООО «Лидер Строй»
о
взыскании задолженности, неустойки
При участии:
от истца:
Извещен
от ответчика:
Извещался
установил: конкурсный управляющий ООО «Триумф Палас Отель +» Михайлов А.В. (далее – к/у ООО «Триумф Палас Отель +» Михайлов А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее – ООО «Лидер Строй») о взыскании 101 462 276 руб. основного долга и 4 208 147 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик извещался по последнему известному суду месту нахождения организации: г. Калининград, пер. Большевистский, д. 3, копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, установил:
15.10.2008 между ООО «Триумф Палас Отель +» и ООО «Лидер Строй» заключен агентский договор на выполнение дизайнерских работ, проектирование и изготовление металлокаркаса навесного, приобретение предметов интерьера и мебели на общую сумму 126 500 000 руб.
В соответствии с п. 5.1. договора ООО «Триумф Палас Отель +» перечислило на расчетный счет ответчика 101 462 276 руб. в качестве предоплаты, о чем свидетельствуют платежные поручения:
платежноепоручение № 65 от 13.11.2008
платежноепоручение № 837 от 29.12.2008
платежноепоручение № 828 от 17.12.2008
платежноепоручение № 809 от 10.12.2008
платежное поручение № 10 от 14.01.2009
платежное поручение № 31 от 19.02.2009
платежное поручение № 37 от 27.02.2009
платежноепоручение № 144 от 24.04.2009
платежноепоручение № 203 от 13.05.2009
платежноепоручение № 288 от 19.06.2009
платежноепоручение № 294 от 25.06.2009
платежноепоручение № 292 от 24.06.2009
Поскольку ответчик не приступил к выполнению условий договора, истец направил в адрес ООО «Лидер Строй» претензию. Так как ответа на претензию не последовало, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Истец просит взыскать с ответчика 101 462 276 руб. – задолженности по возврату предоплаты и 4 208 147 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2009 по 22.03.2010.
Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование конкурсного управляющего ООО «Триумф Палас Отель +» Михайлова А.В. о взыскании с ООО «Лидер Строй» 101 462 276 руб. основного долга и 4 208 147 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф Палас Отель +» 101 462 276 (сто один миллион четыреста шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб. основного долга и 4 208 147 (четыре миллиона двести восемь тысяч сто сорок семь) руб. 95 (девяносто пять) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ:________________Шанько О.А.
