Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А21-230/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-230/2010
“ 21 ” мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кожевниковой Лидии Александровны
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
3-е лица: Вишталь Галина Тимофеевна,
Вишталь Сергей Сергеевич,
Вишталь Алевтина Юрьевна
о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 18.12.2008 №№ 2083925800693, 2083925800770, от 02.03.2009 № 2093925117691 и от 05.03.2009 № 2093925127558
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бобылев Е.Е. по доверенности от 18.06.2009,
от инспекции: Егачева Т.А. по доверенности от 22.04.2010.
установил: Кожевникова Лидия Александровна, участник общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (далее – ООО «Техэнерго», Общество), обратилась в Арбитражный суд с заявлением (с последующим дополнением от 04.03.2010) о признании недействительными следующих записей, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ):
- от 18.12.2008 за государственным регистрационным номером 2083925800693 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица,
- от 18.12.2008 за государственным регистрационным номером 2083925800770 о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора,
- от 02.03.2009 за государственным регистрационным номером 2093925117691 о внесении сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса,
- от 05.03.2009 за государственным регистрационным номером 2093925127558 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией,
а также признании недействительным решения Инспекции от 05.03.2009 № 3168А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей.
В обоснование ссылается на нарушение порядка ликвидации юридического лица, установленного статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 33, 37, 38, 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку на собраниях участников Общества, касающихся его ликвидации, она не присутствовала, о их проведении не была уведомлена, решений о ликвидации Общества, назначении ликвидатора, утверждении промежуточного и ликвидационного балансов не принимала.
Представитель Инспекции просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что регистрирующему органу были представлены все необходимые для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поэтому у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц участники Общества: Вишталь Галина Тимофеевна, Вишталь Сергей Сергеевич и Вишталь Алевтина Юрьевна, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
От Вишталь Галины Тимофеевны поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Техэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г.Пионерский 13.03.2001.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) Общества являлись: Вишталь С.С. с долей уставного капитала в размере 6 220 руб., Кожевникова Л.А. с долей в размере 2 161 руб., Вишталь А.Ю. с долей в размере 1 080,50 руб. и Вишталь Г.Т. с долей в размере 1 080,50 руб.
Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 10.12.2008 № 02, на собрании присутствовали 4 участника и ими единогласно были приняты решения о ликвидации Общества и избрании ликвидационной комиссии в составе Вишталь Г.Т. (председатель комиссии) и Вишталь С.С. (член комиссии). Протокол был подписан всеми участниками Общества.
На основании этого решения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи от 18.12.2008 о принятии Обществом решения о ликвидации юридического лица (ГРН 2083925800693) и о формировании ликвидационной комиссии (ГРН 2083925800770).
Впоследствии Инспекцией 02.03.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2093925117691) о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Техэнерго»" (на основании решения общего собрания участников Общества от 13.02.2009 № 03).
05.03.2009 регистрирующим органом принято решение № 3168А и в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2093925127558) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Техэнерго" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (на основании решения общего собрания участников Общества от 20.02.2009 № 04 об утверждении ликвидационного баланса).
Участник Общества – Кожевникова Л.А., полагая, что государственная регистрация ликвидации ООО "Техэнерго" противоречит действующему законодательству и нарушает ее права и законные интересы, обратилась в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судом проверены доводы третьего лица Вишталь Г.Т. о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд и признаны необоснованными.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Кожевникова Л.А. узнала о государственной регистрации ликвидации Общества, получив по почте постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу № А21-9984/2008. Постановление было направлено заявителю 14.10.2009, о чем имеется отметка на этом документе, и считается полученным по истечении шести дней, т.е. 20.10.2009.
Кожевникова обратилась в суд с настоящим заявлением 19.01.2010, т.е. в пределах трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
Суд рассмотрел дело по существу и признал подлежащими удовлетворению требования заявителя, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:
- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;
- ликвидационный баланс;
- документ об уплате государственной пошлины;
- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии со статьей 1 вышеназванного Закона о регистрации законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся, в числе прочих, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества (подпункт 11), назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов (подпункт 12).
В силу положений пункта 8 статьи 37 названного Закона решения общего собрания участников общества по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Таким образом, решение общего собрания участников общества о его ликвидации должно быть принято единогласно всеми участниками.
Как указано в пункте 24 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Оснований для исключения этого правила по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, не имеется. Это также следует и из положений статьи 21 Закона о регистрации, согласно которой установленный законодательством порядок ликвидации юридического лица должен быть соблюден, а содержащиеся в заявлении сведения должны быть достоверны.
В обоснование заявленных требований Кожевникова Л.А. указывает, что не принимала участия в общем собрании участников ООО «Техэнерго» от 10.12.2008 и не подписывала протокол № 02 общего собрания, следовательно, решение о ликвидации Общества принято с нарушениями пункта 8 статьи 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Определением суда от 29.03.2010 по делу была назначена почерковедческая экспертиза подписи Кожевниковой Л.А. на вышеуказанном протоколе от 10.12.2008 № 02, проведение которой поручено эксперту Государственного учреждения «Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» Кудрявцевой Н.А.
В соответствии с заключением эксперта от 19.04.2010 № 512/01 подпись от имени Кожевниковой Л.А. в названном протоколе выполнена, вероятно, не Кожевниковой Л.А., а другим лицом.
Решить вопрос в категорической форме эксперту не представилось возможным ввиду относительной краткости подписи и простоты составляющих ее элементов.
Определениями суда от 09.02.2010, от 09.03.2010 и от 23.04.2010 третьему лицу Вишталь Галине Тимофеевне, как председателю ликвидационной комиссии ООО «Техэнерго», неоднократно предлагалось представить доказательства уведомления Кожевниковой Л.А. о месте и времени проведения собраний участников Общества в отношении его ликвидации.
Такие доказательства Вишталь Г.Т. представлены не были.
При отсутствии в материалах дела таких доказательств суд признает нарушенным установленный статьей 38 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок созыва общего собрания участников общества. В этой связи общие собрания участников Общества, проведенные 10.12.2008, 13.02.2009 и 20.02.2009 в отношении ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и ликвидационного балансов, признаются судом неправомочными и не имеющими юридической силы, поскольку Кожевникова Л.А., как участник Общества, не принимала в них участия и не была уведомлена о дате и месте их проведения. Доказательств обратного суду не представлено.
Установленные обстоятельства влекут недействительность оспариваемого решения регистрирующего органа и соответствующих записей в ЕГРЮЛ в связи с отсутствием оснований для их принятия и внесения записей в реестр.
В силу статей 110 и 111 АПК РФ возмещение понесенных заявителем судебных расходов по делу в сумме 7 100 рублей (600 руб. госпошлина и 6 500 руб. оплата за экспертизу) возлагается судом на Вишталь Галину Тимофеевну, на основании заявлений которой, содержащих недостоверные сведения, регистрирующим органом были произведены оспариваемые записи.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными следующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго»:
- от 18.12.2008 за государственным регистрационным номером 2083925800693 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица;
- от 18.12.2008 за государственным регистрационным номером 2083925800770 о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора;
- от 02.03.2009 за государственным регистрационным номером 2093925117691 о внесении сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса;
- от 05.03.2009 за государственным регистрационным номером 2093925127558 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 05.03.2009 № 3168А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» в связи с его ликвидацией по решению учредителей.
Взыскать с Вишталь Галины Тимофеевны в пользу Кожевниковой Лидии Александровны судебные расходы в сумме 7 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева