Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А21-2285/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 2285/2010
14
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
11
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
14
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП КХ «Водоканал»
к ООО «Калининградский пивкомбинат»,
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Кравчук О.Н., доверенность от 24.02.2010, паспорт;
от ответчика: конкурсный управляющий – Савченко А.Е., паспорт,
установил:
26.03.2010 г. МУП КХ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Калининградский пивкомбинат»о взыскании задолженности в размере 261 840, 69 руб. за водоснабжение, водоотведение и сверхлимитное потребление и 42 713, 10 руб. за превышение предельно допустимых концентраций (ПДК).
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий заявил об отсутствии возражений по иску.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее - МУП КХ «Водоканал», Истец), в соответствии с уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Между Муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» и ООО «Калининградский пивкомбинат»(Ответчик), в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, статьями 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ, заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4410 от 27.08.2002 г., в соответствии с которым, истец обеспечивает ответчика (абонента) питьевой водой и принимает сточные воды в систему канализации истца от абонента (далее – Договор).
Расчеты с ответчиком за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, утвержденным мэрией г. Калининграда или действующим законодательством РФ. Изменение цен и тарифов доводится до Абонента под роспись в карточке Абонента (п.5.1 Договора).
Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме, что подтверждается подписями представителя Абонента в карточках.
Для внесения обязательных платежей ответчику, согласно договору, ежемесячно выставляется счет.
По данным истца, по состоянию на 01.03.2010 г. ответчик обязан уплатить сумму задолженности по Договору 261 840, 69 руб. за водоснабжение, водоотведение и сверхлимитное потребление и 42 713, 10 руб. за превышение предельно допустимых концентраций (ПДК). Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно в полном объеме задолженность не погашает.
Взыскание данной суммы задолженности и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев обоснованность требований истца, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения в полном объеме по следующим причинам.
Факт оказания ответчику услуг по обеспечению ответчика (абонента) питьевой водой и приемке сточных вод в систему канализации, а также расчет объемов питьевой воды и сточных вод подтвержден следующими документами:
- расчетом суммы задолженности ответчика;
- справками начисления и оплаты;
- актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными представителями истца;
- отсутствием возражений со стороны ответчика.
В соответствии с п.1, 2 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания ответчику услуг по обеспечению ответчика (абонента) питьевой водой и приемке сточных вод в систему канализации, а также задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в сумме 261 840, 69 руб. за водоснабжение, водоотведение и сверхлимитное потребление и 42 713, 10 руб. за превышение предельно допустимых концентраций (ПДК).
Данная задолженность признана судом текущими платежами применительно к ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из этого, заявленные истцом требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Калининградский пивкомбинат» в пользу МУП КХ «Водоканал» 261 840, 69 руб. за водоснабжение, водоотведение и сверхлимитное потребление и 42 713, 10 руб. за превышение предельно допустимых концентраций (ПДК), 11 291, 08 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Ю.Юшкарёв
(подпись, фамилия)
