Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А21-2275/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-2275/2010
«26»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«21»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МП «Советсктеплосети»
к ООО «Управляющая компания «Иван»
о взыскании 860852,59руб.
установил: Муниципальное предприятие «Советсктеплосети» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Иван» (далее – Ответчик) суммы 860852,59руб. задолженности за техническое и аварийное обслуживание по договору подряда от 31.01.2009г.. При этом Истец сослался на положения ст.309, п.3ст.401, ст.ст.717,720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Надлежащим образом извещенные судом Истец и Ответчик представителей в судебное заседание не направили.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое протокольным определением суда отклонено ввиду его необоснованности.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика и Истца на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.
Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) на период с 01.02.2009г. по конец 2009г. заключен договор б/н от 31.01.2009г., предметом которого является выполнение Подрядчиком работ, связанных с техническим обслуживанием внутридомовых систем отопления, горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, согласно списку (Приложение №1к договору) в объеме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.08.2006г. №491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, утвердившего «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», ВСН58-88(р), согласно перечню работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения (Приложение №2).
Пунктом 1.2 указанного договора также было предусмотрено выполнение Подрядчиком работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и локализации аварийных ситуаций внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в жилищном фонде согласно списку (Приложение №1).
Как следует из п.2.1.1 и п.2.1.2 договора Заказчик обязуется принять работы по акту выполненных работ и произвести их оплату согласно выставленному счету.
Подрядчик же согласно п.2.3.1, 2.3.2., 2.3.3 и 2.3.4 договора обязался качественно выполнить работы, самостоятельно определять количество необходимых для выполнения работ специалистов, выполнить работы в пределах перечня затрат на содержание и текущий ремонт жилого фонда и предъявить Заказчику акты выполненных работ и счета-фактуры.
Из п. 2.4.1 договора следует, что Подрядчик имеет право выполнять работы по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, наладочные и другие работы по внутридомовым системам отопления и горячего водоснабжения, не входящие в тариф по содержанию и ремонту жилого фонда, в соответствии с решением и за счет средств собственников и нанимателей жилых помещений.
Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в п.3.1 договора- по акту выполненных работ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как предусмотрено в п.4.1 договора расчет стоимости работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения на 2009г. производится по тарифам, включая НДС , с 1кв.м общей площади в месяц по жилым домам согласно списку (Приложение №1).
Из п.4.2 договора следует, что возможна корректировка стоимости работ в случае изменения тарифа, утвержденного решением собрания собственников жилья.
Ответчик согласно условий п.4.3 договора производит оплату за выполненные работы на основании выставленных Истцом счетов не позднее 10 дней с момента получения счета.
К договору имеется Приложение №2 «Перечень работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения».
В Приложении №1 стороны согласовали список домов, в котором указаны адреса домов, режим потребления, количество лицевых счетов по каждому дому и общую площадь по каждому дому.
31.03.2009г. к договору подписано дополнительной соглашение, согласно которого с 01.04.2009г. внесены изменения в Приложение №1 – список жилых домов, подлежащего обслуживанию Истцом.
30.04.2009г. к договору подписано дополнительной соглашение, согласно которого в п.4.1 договора внесены изменения: «расчет стоимости работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения на 2009г. производится по тарифам: благоустроенные дома до 5-ти этажей- 1,19р./кв.м, дома с ограниченным благоустройствам- 0,66р./кв.м., включая НДС, с 1кв.м общей площади в месяц по жилым домам согласно списку (Приложение №1)». Также было изменен срок действия договора: с 01.02.2009г. по 30.04.2010г.. Соглашение вступило в силу с 01.05.2009г..
29.05.2009г. к договору подписано дополнительной соглашение, согласно которого с 01.06.2009г. внесены изменения в Приложение №1 – список жилых домов, подлежащего обслуживанию Истцом.
В иске Истец указывает, что договорные отношения между сторонами прекратились с 01.01.2010г., так как Ответчик сам стал обслуживать дома.
Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание с Ответчика задолженности за выполненные работы по договору в сумме 860852,59руб. согласно представленного расчета за период с февраль- декабрь 2009г..
Из расчета Истца следует, что ко взысканию предъявляются требования за обслуживание внутридомовых систем и аварийной обслуживание за каждый из 11 месяцев 2009г..
За обслуживание внутридомовых систем за период 11 месяцев 2009г. начислена Истцом сумма 1544522,61руб., за аварийное обслуживание -сумма 347970руб., а всего сумма 1892492,61руб.. Ответчиком произведена оплата суммы 1031640,05руб.. Недоплата, по расчету Истца составила сумму 860852,56руб..
Суд считает, что исковые требования не полежат удовлетворению в виду недоказанности их размера. При этом суд исходит из следующего.
В п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен договор подряда . Отношения сторон по договору подряда регулируются главой 37 ГК РФ.
В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как предусмотрено в п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В п.4ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В заключенном сторонами договоре также предусмотрено, что (пункты 2.3.4, 3.1), что сдача и приемка работ производится по акту выполненных работ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из п.2.1.1 и п.2.1.2 договора Заказчик обязуется принять работы по акту выполненных работ и произвести их оплату согласно выставленному счету.
Истцом в материалы дела представлено толок два обоюдно подписанных сторонами акта №00002253 от 30.11.2009г. на сумму 153456,57руб. и №00002487 от 31.12.2009г. на сумму 153456,57руб., а всего на сумму 306913,14руб..
Имеющимися в материалах дела документами – платежными поручениями Ответчика подтверждается оплата Ответчиком Истцу суммы 1031640,05руб..
Истцом в материалы дела представлены наряд-задания, но указанные наряды-задания Ответчиком не подписаны, в них содержится дата, адрес дома, описание выполненных работ, отметка о выполнении работ мастера и квартиросъемщика и израсходованные материалы.
Из нарядов -заданий следует, что Истец выполнял работы внутри квартир по замене батарей, устранению течи в трубах внутри квартир, батарей , счетчиков, сушек, смесителей, замене счетчиков, опломбированию счетчиков, ремонту вентилей, осмотру батарей, замене вентилей на стояках, ремонту смесителей, проверке разводки, врезке сбросов, помывке и ревизии т/у, снятию показаний со счетчиков, снятию счетчиков на поверку, изготовлению катушек, установке монометров на счетчиках, отключению горячего водоснабжения.
Представленными документами и условиями договора не подтверждается, что за работы, указанные в заказ-нарядах оплату должен производить Ответчика, а не владельца квартир.
В п. 2.4.1 договора предусмотрено право Истца выполнять работы по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, наладочные и другие работы по внутридомовым системам отопления и горячего водоснабжения, не входящие в тариф по содержанию и ремонту жилого фонда, в соответствии с решением и за счет средств собственников и нанимателей жилых помещений
В данном случае Истец документально не подтвердил оказание услуг по договору и принятие этих услуг Ответчиком на сумму 1892492,61руб..
Надлежащим образом извещенные судом Истец и Ответчик в судебные заседания ни разу не явились, предложение суда о сверке расчетов не выполнили.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец нарушение указанного положения АПК РФ не представил доказательств обоснованности заявленных требований в сумме 860852,56руб..
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
Учитывая недоказанность исковых требований по размеру, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
