Решение от 03 июня 2010 года №А21-2272/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2272/2010
 
“03”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 июня  2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  03 июня  2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «Балтика-Калининград»
 
    к
 
    ИП Косых Н.А.
 
    о
 
    взыскании  14989.17 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Минкин В.Н. по доверенности от 11.01.2010г. №001-2010
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен (телеграмма № 10011)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «Балтика-Калининград» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ИП Косых Никите Александровичу (далее-Ответчик) о взыскании задолженности   13416.50 руб. и пени 1572.67 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что Ответчику было передано во временное пользование оборудование по Договору, которое было им утеряно, просит взыскать стоимость этого оборудования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Балтика-Калининград»  (Поставщик)  и ИП Косых  Н.А. (Покупатель)  был заключен Договор   поставки от 1.05.2009г. , в рамках которого            Ответчику был поставлен товар  по накладной  № 2767 от 09.09.2009г.  на общую сумму  8416.50 руб.
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.10.2009г. с требованием оплаты задолженности 8416.50 руб. Ответчик представил гарантийное письмо об оплате задолженности до 31.12.2009г.
 
    Поскольку Ответчиком задолженность не погашена,  Истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 8416.50  руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 8416.50 руб.
 
    В соответствии с п.6.3 Договора,  за нарушение сроков оплаты за поставленный товар Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0.1% за каждый день просрочки.
 
    Требования Истца о взыскании пени в сумме 1572.67 руб.  суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты за товар.
 
    Расчет пени проверен в судебном заседании, расчет правильный, возражений по расчету не представлено.
 
    С Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение понесенных расходов.
 
    Требование Истца в части взыскания стоимость утерянного оборудования, переданного Ответчику во временное пользование в сумме 5000 руб. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Разделом 4 Договора от 1.05.2009г. предусмотрено предоставление оборудования и материалом Покупателю.
 
    Пунктом 4.11 Договора от 1.05.2009г.  предусмотрено, что в течение 3 календарных дней возвратить оборудование по акту приема передачи по первому требованию Поставщика, либо по прекращению действий настоящего договора полностью укомплектованным, в таком же состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.
 
    По Акту приема-передачи от 1.05.2009г. к Договору поставки от 1.05.2009г.  ООО «Балтика-Калининград» передало ИП Косых Н.А. оборудование с указанием стоимости 5000 руб.
 
    Суд считает, что исковое заявление ООО «Балтика-Калининград» в части взыскания стоимости оборудования 5000 руб.  следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора с Ответчиком.
 
    Согласно пункту 9.12 Договора на  поставку, заключенному между сторонами, перед передачей спора  на разрешение суда, сторона предварительно обязана направить другой стороне претензию, на  которую последняя в недельный срок должна дать письменный ответ.
 
    Доказательств направления претензии Истцом  в адрес Ответчика с требованием  взыскания стоимости оборудования суду не представлено. Претензия от 21.10.2009г. такого требования не содержит.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ИП Косых Никиты Александровича в пользу ООО «Балтика Калининград» задолженность  8416.50 руб., пени 1572.67 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
 
Исковые требования ООО «Балтика-Калининград» к ИП Косых Никите Александровичу в части взыскания стоимости утерянного оборудования 5000 руб. оставить без рассмотрения
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)