Решение от 22 июня 2010 года №А21-2269/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                  Дело № А21-2269/2010
 
    22  июня  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего Шпенковой С.В.,
 
    арбитражных заседателей Дмитриевой А.С., Фомичевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания «МДК»
 
    к               Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
 
    о взыскании     78 490 руб. 73 коп. и 15 000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:           не явился, извещён
 
    от ответчика:    не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «МДК» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании процентов 78 490 руб. 73 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение  договора № 07/08/2007 от 15.01.2008 года истец в период с 04.02.2008 года по 30.01.2009 года по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 857 833 руб.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 60-ти дней с даты поставки, что определено пунктом 2.1 ежегодного дополнительного соглашения № 1 к договору.
 
    Обязательство по оплате ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.    
 
    Задолженность по оплате взыскана с ответчика решением Арбитражного суда от 24.12.2009 года по делу № А21-9085/2009.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента. на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование денежными средствами с 05.04.2008 года по 15.03.2009 года по каждой накладной с учётом сроков оплаты и поступивших платежей из расчёта учётной ставки банковского процента на день поступившей частичной оплаты составляют 78 490 руб. 73 коп.
 
    Арбитражный  суд находит иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара предусмотрены  договором,  ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами - законом.
 
    Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты 78 490 руб. 73 коп. за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 этой же статьи и расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае истец (заказчик) для защиты своих прав и интересов в суде заключил договор с гражданкой Александровой М.А. (исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает услуги по предъявлению иска в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 07/08/2007 от 15.01.2008 года, а именно: по подготовке необходимых документов для предъявления иска, подаче иска в срок до 18.03.2010 года, представлении интересов истца в исполнительном производстве.
 
    Вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб., что определено пунктом 2 договора.
 
    По расходному кассовому ордеру № 37 от 10.03.2010 года исполнителю выплачено вознаграждение полностью.
 
    Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащим удовлетворению частично.
 
    Определяя размер подлежащих возмещению затрат на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и сложность выполненной  работы, продолжительность рассмотрения дела, время, требующееся для подготовки материалов для направления в суд. Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что вознаграждение по договору включает представление интересов истца в исполнительном производстве, то есть истец просит оплатить работу, которая будет выполнена в будущем.
 
    С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению в сумме 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 139 руб. 63 коп., которая относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «МДК»  проценты 78 490 руб. 73 коп. за пользование денежным средствами, расходы 3 139 руб. 63 коп. по оплате государственной пошлины и расходы 2 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                    С.В.  Шпенкова
 
    Арбитражные заседатели                                                                  А.С. Дмитриева
 
    Л.П. Фомичева