Решение от 31 мая 2010 года №А21-2240/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2240/2010
 
“31”
 
Мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: БВМИ им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова
 
 
    К
 
    ООО «СтройИнформСервис» о взыскании пени
 
 
    и по встречному иску ООО «СтройИнформСервис» к
 
    БВМИ им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Дермач М.И. по дов. от 03.03.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Марусов И.В. по дов. от 30.03.2010, паспорт
 
    Лисецкий А.В. по дов. от 30.03.2010, паспорт
 
 
 
 
    установил: Балтийский военно-морской институт имени адмирала Ф.Ф. Ушакова         от имени юридического лица - федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» ( далее – БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнформСервис» ( далее – ООО «СтройИнформСервис» ) о взыскании пени в размере 137 352 руб. 57 коп..
 
    В судебном заседании 13.05.2010 арбитражным судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «СтройИнформСервис» о взыскании с БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова 98 737 руб. 73 коп. задолженности за выполненные работы и 11 423 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и объявлен перерыв до 15 час. 30 мин.  20.05.2010.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова подержал доводы иска в полном объеме, просит суд в удовлетворении встречного иска отказать.
 
    Представители ООО «СтройИнформСервис» поддержали доводы встречного иска в полном объеме, просят суд в удовлетворении  исковых требований  БВМИ им. адмирала Ушакова отказать.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    23.04.2008 между БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова (Заказчик) и ООО «СтройИнформСервис» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 76-ю ( далее – контракт), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению сантехнических работ в столовой, здании № 19 и теплопункте военного городка № 13.
 
    Согласно п. 1.4  контракта общая продолжительность работ должна была составить 45 дней, началом работ  являлось 23 апреля 2008 года, окончанием – 06 июня 2008 года.
 
    Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, в оговоренный контрактом срок работы завершены не были. 01.12.2008 сторонами был подписан акт приема выполненных работ на сумму 178 318 руб. 73 коп. Работы на сумму 86 951 руб. ответчиком не были выполнены.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 контракта за нарушение срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,5% от суммы контракта за каждый день просрочки.
 
    БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова просит взыскать с ООО «СтройИнформСервис» 137 352 руб. 57 коп. пени за нарушение срока выполнения работ, согласно представленного расчета ( 236 090 руб. 30 коп. общий размер пени за минусом 98 737 руб. 73 коп. задолженности заказчика за выполненные работы).
 
    ООО «СтройИнформСервис» считает зачет БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова своего долга в размере 98 737 руб. 73 коп. за выполненные подрядчиком по контракту работы в счет погашения пени ничтожным, в силу несоответствия требованиям статьи 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), а исчисленную заказчиком сумму пени в размере 236 090 руб. 30 коп. явно несоразмерной незначительному периоду просрочки и чрезмерно завышенной.
 
    ООО «СтройИнформ Сервис» просит взыскать с БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова 98 737 руб. 73 коп. основного долга и 11 423 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 19.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона              ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Наличие задолженности в размере 98 737 руб. 73 коп. за выполненные ООО «СтройИнформСервис» работы, подтверждаются материалами дела и не оспаривается истцом.
 
    Зачет БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова указанной суммы в счет погашения пени ничтожен в силу статьи 410, 411 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «СтройИнформСервис» о взыскании с БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова 98 737 руб. 73 коп. основного долга и 11 423 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 702 ГК РФ.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленные БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова ко взысканию пени в сумме 236 090 руб. 30 коп. значительно превышают убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму пени до  112 000 руб..
 
    Руководствуясь ст. 110,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнформ Сервис» в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» 112 000 руб. пени и 5 120 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Удовлетворить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнформСервис».
 
    Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнформСервис» 110 161 руб. 13 коп., из которых 98 737 руб. 73 коп. основной долг, 11 423 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в доход федерального бюджета 4 304 руб. 83 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.