Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А21-2226/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-2226/2010
«21»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«21»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская чайная фабрика»
о взыскании 59 965 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, н/я
от ответчика: извещен, ходатайство
установил: Министерство обороны РФ в лице Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) (далее МО ФГУП «Управление») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская чайная фабрика» (далее ООО «Московская чайная фабрика») о взыскании 59 965 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту № 223/П-09 от 12.10.2009.
Истец надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения спора в заседание суда не явился.
Ответчик предоставил отзыв на иск, которым признал факт просрочки поставки.
Вместе с тем, в отзыве на иск ответчик ссылался на позднее получение от Госзаказчика подписанный экземпляр контракта, без которого не могла быть проведена экспертиза товара. Учитывая данное обстоятельства для фактического осуществления отгрузки в установленный срок у Поставщика было не достаточно времени, в связи с этим ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, просил уменьшить сумму неустойки до соразмерности ставке рефинансирования. В материалы дела ответчик предоставил доказательство частичной оплаты неустойки из расчета ставки рефинансирования, что составило сумму 1524 руб. 54 коп.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования МО ФГУП «Управление» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению как с учетом удовлетворенного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, так и с учетом оплаченной суммы.
При этом, суд исходил из следующего: 12 октября 2009 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт № 223/П-09, в соответствии с которым Ответчик - Поставщик обязался поставлять продовольствие соответствующее ГОСТам, ТУ и др. нормативной документации по цене, количеству и ассортименте, указанных в спецификациях.
Ответчик – Госзаказчик обязался принять поставленный товар и оплатить.
Согласно спецификации № 223 от 12.10.2009 г. поставка товара должна была быть произведена до 20.10.2009 г.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Из п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотренная обязанность продавца по доставке товара.
Согласно актам приемки товара, предоставленным истцом в материалы дела, фактически товар был поставлен 02.11.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В п. 5.1 Контракта стороны предусмотрели, что в случае невыполнения поставщиком в установленный период условий по поставке, поставщик уплачивает госзаказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Истец произвел начисление неустойки за 13- 14 дней просрочки поставки, сумма которой составила 59 965 руб.
Учитывая незначительный период просрочки, вместе с тем, существенную стоимость поставляемого товара, и существенный размер договорной неустойки, суд удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки только на 30%. Сумма пени подлежащей взысканию составила 41 975 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская чайная фабрика»:
- в пользу Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) 41 975 руб. 50 коп. неустойки;
-в доход Федерального бюджета РФ 2398 руб. 60 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
