Решение от 26 мая 2010 года №А21-2225/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                          Дело № А21-2225/2010
 
    26  мая  2010 года
 
    В судебном заседании 25.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   26.05.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Министерства Обороны Российской Федерации
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Нектар»
 
    о взыскании     31 163 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           не явился, извещён
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Нектар» о взыскании неустойки в сумме 31 163 руб. 40 коп. за невыполнение ответчиком в установленный период обязательства по поставке товара по  контракту № 208/П-09 от 09.10.2009 года.
 
    Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.
 
    От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Отзыве на иск ответчик, не оспаривая предъявленную к взысканию сумму неустойки просит снизить размер неустойки до учётной ставки банковского процента на день исполнения обязательства (10% годовых) и уменьшить неустойку до 1038 руб. 78 коп. в связи с тем, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: по государственному контракту  № 208/П-09 от 09.10.2009 года ответчик обязан был в срок до 20.10.2009 года поставить истцу сок яблочный в количестве 54 000 литров.
 
    Обязательство по поставке товара ответчик в срок до 20.10.2009 года исполнил частично, поставив истцу товары на сумму 1 027 980 руб.
 
    Непоставленный в срок до 20.10.2009 года товар на сумму 519 390 руб. ответчик отгрузил с просрочкой 6 дней.
 
    Пунктом 5.1 контракта за невыполнение в установленный период условий контракта по поставке товара предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости недопоставленного товара.
 
    Несвоевременная поставка товара послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 контракта.
 
    По расчёту истца неустойка составляет 31 163 руб. 40 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали при заключении договора.
 
    Факт передачи товара ответчику с нарушением периода поставки, предусмотренного государственным контрактом, подтверждается материалами дела,  ответчиком не опровергается. Размер неустойки предусмотрен контрактом.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта неустойки, суд пришёл к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Учитывая, что обязательство по поставке исполнено ответчиком с незначительным нарушением установленного контрактом срока (периода) поставки, значительное превышение размера неустойки, предусмотренного контрактом, над размером неустойки для данного вида договоров, суд счёл возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку на 50 %.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка 15 581 руб. 70 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Нектар» в пользу Министерства Обороны Российской Федерации неустойку 15 581 руб. 70 коп. и в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          С.В.  Шпенкова