Решение от 26 мая 2010 года №А21-2220/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2220/2010
 
“26”
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  26 мая 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «МебельТорг»
 
    к
 
    ООО «Нева»
 
    о
 
    взыскании  102607.82  руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Сушин Е.А.  по  доверенности от 23.02.2010г. и паспорту
 
    от ответчика:
 
    Кочетов К.А. директор  по паспорту 18 03 327296 от 9.10.2002 и выписке из ЕГРЮЛ
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «МебельТорг»  (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Нева»  (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 98158.00 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2009г. по 22.03.2010г. в сумме 4449.82 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца заявил отказ от иска в части взыскания задолженности 98158 руб. в связи с оплатой. В остальной части поддержал исковые требования.
 
    Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика представил платежное поручение об оплате основного долга. По расчету процентов возражений не заявил.
 
    Заслушав стороны,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Истцом  была  поставлена мебель Ответчику  по накладной № 256 от 21.10.09г. на сумму 98158.00 руб.
 
    Платежным поручением №18 от 20.04.2010г. ООО «Нева» оплатило за мебель 98158 руб.
 
    Поскольку Истец заявил отказ от иска в этой части, отказ от иска принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности 98158 руб.  подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства.
 
    Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты за товар.
 
    Расчет проверен в судебном заседании, расчет правильный, возражений  по расчету  суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4449.82 руб.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «Нева»  в пользу  ООО «МебельТорг»     проценты  4449.82  руб., в возмещение расходов по госпошлине 4400 руб.
 
Производство по делу в части взыскания 98158 руб. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)