Решение от 10 марта 2010 года №А21-221/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 221/2010
 
    «11»
 
марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«9»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Пегас»
 
    к ООО «Региональный департамент недвижимости брокеридж»
 
    о взыскании долга и процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: директор Александров С.Л.
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональный департамент недвижимости брокеридж» (далее – ООО «Региональный департамент недвижимости брокеридж») о взыскании долга по договору в размере 127200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17931 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.          Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    15 мая 2008 года между ООО «Пегас» и ООО «Региональный департамент недвижимости брокеридж» был заключен договор № 15/05/08-01 по выполнению подрядных работ: окраска стен, окраска потолков, укладка ламината, замена стеклопакета на объекте по адресу г. Калининград, пр. Мира, 57/59.
 
    В соответствии п. 4.1 договора общая стоимость составляет 127200 руб.
 
    Факт выполнения ООО «Пегас» своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом подтверждается  актом выполненных работ № 5 от 04.06.2008, подписанным истцом в одностороннем порядке, поскольку направленный 15.12.2009 ответчику  почтовой связью акт был возвращен органом связи по истечении срока хранения почтового отправления.
 
    Задолженность  ООО «Региональный департамент недвижимости брокеридж» составляет 127200 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга за выполненные работы подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.06.2008 по 15.01.2010 составил 17931 руб.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Региональный департамент недвижимости брокеридж» в пользу ООО «Пегас» задолженность в сумме 127200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17931 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5353 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова