Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А21-2194/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2194/2010
21 мая 2010 года
В судебном заседании 20.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 21.05.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Мидель»
к Закрытому акционерному обществу «Пограничник»
о взыскании 72 781 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: представитель Рашевская И.М. по доверенности от 08.09.10 г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мидель» обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Пограничник» о взыскании задолженности 67 500 руб. по оплате полученного товара и процентов 5 281 руб. 47 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 72 781 руб. 47 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 67 500 руб. По оплате полученного товара и проценты 5 866 руб. 61 коп., а всего 73 366 руб. 61 коп.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: 13.01.2009 года по товарной накладной № 1 и 07.04.2009 года по товарной накладной № 10 истец отпустил ответчику товары на общую сумму 71 258 руб.
Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, оплатить полученный товар в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был непосредственно до или после получения с учётом сроков, установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в пределах одного субъекта Российской Федерации (два дня).
То есть по товарной накладной № 1 от 13.01.2009 года ответчик обязан был оплатить товар не позднее 15.01.2009 года, по товарной накладной № 10 от 07.04.2009 года – не позднее 09.04.2009 года.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
С учётом переплаты 3 758 руб. за товар, полученный до 13.01.2009 года, задолженность по оплате составила 67 500 руб.
За пользование денежными средствами пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты с 16.01.2009 года по 20.05.2010 года включительно из расчёта 8,5 % годовых составляют 5 866 руб. 61 коп., в том числе: с 16.01 по 06.04.2009 года за просрочку оплаты 22 972 руб. – 372 руб. 11 коп., с 10.04.2009 года по 20.05.2010 года – 5 494 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
Факт перечисления денежных средств ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты процентов – законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 73 366 руб. 61 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика
Руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пограничник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мидель» задолженность 67 500 руб. по оплате полученного товара и проценты 5 866 руб. 61 коп. за пользование денежными средствами, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2 934 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
