Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-2187/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2187/2010
«27» мая 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Лукониной К.С.
к Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
о признании незаконными действий
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен.
от инспекции: Дубская И.А.- по дов. от 11.01.10.
от управления: Абрамова О.Г. – по дов. от 18.12.09.
установил:
Предприниматель Луконина Ксения Сергеевна обратилась в суд с заявлением (с уточнением) об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее - Управление), произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 4 326 руб. в период осуществления ею ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет. Кроме того, заявитель просит взыскать с Управления расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления считает подлежащими зачету 4286,54 руб.
Представитель инспекции просит в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил.
Луконина Ксения Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02 июня 2009 г. (свидетельство №001316870).
В период с 08 октября 2007г. по 08 апреля 2009 г. она осуществляла уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
Между тем, предпринимателем были уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2007 и за 2008 г., что подтверждается квитанциями об оплате.
Заявитель обращалась в налоговый орган и Управление с просьбой о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов в счет предстоящих платежей.
Письмом от 26.01.2010 №20/17 Управление предложило предпринимателю обратиться в суд для решения вопроса об освобождении от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Предприниматель посчитала, что действия по отказу в произведения зачета излишне уплаченных страховых взносов незаконными, в связи с чем обратилась в суд.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» (далее Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В силу пунктов 1-3 статьи 28 и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил уплаты страховых взносов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2005г. №582 (далее Правила), фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно свидетельству серии I-PE№ 618900 08 октября 2007 г. у Лукониной К.С. родился ребёнок – Луконина Диана Олеговна.
Таким образом, в период с 08 октября 2008 г. по 08 апреля 2009 г. предприниматель не должна была выплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Согласно протоколам к ведомости уплаты страховых взносов предпринимателю начислены страховые взносы
страховая часть накопительная часть
2007 г. 1232 руб. 616 руб.
2008 г. 2576 руб. 1288 руб.
Однако с учётом положений пункта 3 Правил, с учётом даты регистрации Лукониной К.С. в качестве предпринимателя и с учётом периодов ухода за детьми:
- за период с 08 октября по 31 декабря 2007 г. оплачены взносы в сумме 281,68 руб. (страховая часть) и 140,86 руб. (накопительная часть)
- за период с 01 по 31 декабря 2008 г. оплачены страховые взносы в суммах 2576 руб. и 1288 руб. соответственно.
Таким образом, в указанных расчётных периодах предпринимателем излишне уплачены страховые взносы в общей сумме 4286,54 руб.
Факт не осуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребёнком подтверждается декларациями по ЕНВД («нулевые»).
В обоснование заявленных требований ею свидетельство о заключении брака; справка от 08.04.2008, выданная Луконину О.С. о том, что ему не выплачивается пособие по уходу за ребёнком.
Предпринимателем заявлено требование о взыскании с Управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.01.2010 года, заключенный с ИП Суханицким В.В.(исполнитель), в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: составление искового заявления по вопросу освобождения от уплаты страховых взносов и представительство интересов заказчика в арбитражном суде. Оплата услуг по договору осуществляется в момент подписания договора.
Согласно пункту 1.2 договора стоимость услуг составляет 12 000 руб.
Оказание соответствующих услуг подтверждено материалами дела, из которых следует, что исполнитель составлял исковое заявление, а также участвовал в качестве представителя истца в предварительном судебном заседании по данному делу в суде первой инстанции.
Факт оплаты услуг подтверждается распиской в получении денежных средств от 11.01.2010 г., в соответствии с которой исполнитель получил полностью денежные средства в размере 12 000 руб.
С учетом характера дела, времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) произвести зачет в счет будущих платежей излишне уплаченных страховых взносов в сумме 4 286,54 руб. в период осуществления ею ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в пользу предпринимателя Лукониной Ксении Сергеевны расходы на оплату услуг предстателя в сумме 3000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС №9 по г. Калининграду отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.Ю. Приходько.
