Решение от 06 мая 2010 года №А21-2173/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2173/2010
 
    «06»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«06»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«06»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ЛидерСтройСервис»
 
    к МУЗ Балтийского городского округа «Центральная городская больница» и Администрации Балтийского муниципального района
 
    о взыскании 969 296 руб. 33 коп. задолженности и 16 713 руб. 16 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пальцев А.В. по доверенности от 05.03.2010 года
 
    от ответчика: Чмырикова Н.В. по доверенности от 19.02.2010 года в интересах Администрации Балтийского муниципального района;
 
    Соколов Ю.В. по доверенности от 02.03.2010 года в интересах МУЗ БГО «Центральная городская больница»
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «ЛидерСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к МУЗ Балтийского городского округа «Центральная городская больница» (далее - Учреждение) и Муниципальному образованию «Балтийский муниципальный район» в лице Администрации Балтийского муниципального района (далее - Администрация) и уточнив исковые требования, окончательно просило о взыскать с МУЗ Балтийского городского округа «Центральная городская больница» в пользу ООО «ЛидерСтройСервис» 969 296 руб. 33 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №01/09-09 от 07 сентября 2009 года и 16 713 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а при недостаточности денежных средств, с собственника его имущества – Муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в лице Администрации Балтийского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования.
 
    Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).     
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представитель Учреждения в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности признал в полном размере, а исковые требования о взыскании процентов признал частично в размере 8 356 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов просил отказать, сославшись на статью 333 ГК РФ.
 
    Судом принято признание Учреждением исковых требований о взыскании 969 296 руб. 33 коп. задолженности и частично о взыскании 8 356 руб. 58 коп. в порядке статьи 170  АПК РФ.
 
    Представитель Администрации высказался об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании 969 296 руб. 33 коп. задолженности и 8 356 руб. 58 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска просил отказать, сославшись на статью 333 ГК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    07 сентября 2009 года между истцом и Учреждением заключен муниципальный контракт №01/09-09, согласно которому Учреждение поручило, а ООО «ЛидерСтройСервис» приняло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту помещения бактериологической лаборатории в здании стоматологии заказчика по адресу: город Балтийск, ул.Чехова, 11 в соответствии с локальной сметой, техническим заданием, календарным графиком и условиями контракта.
 
    В свою очередь, Учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы в пределах утвержденных бюджетных ассигнований в следующем порядке:
 
    -перечислить подрядчику аванс на выполнение работ в размере до 30% от стоимости работ по контракту в течение 15 банковских дней с момента выставления счета на авансирование;
 
    -оставшуюся сумму выплачивать пропорционально объему выполненных работ в течение 10 дней на основании акта приемки и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а в случае составления итогового акта сверки расчетов выплатить в течение 10 дней после и на основании подписанных сторонами и органом технадзора акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, а также итогового акта сверки расчетов.
 
    Общая стоимость подлежащих выполнению работ по контракту установлена сторонами и составила 1 384 709 руб. 04 коп.
 
    В силу пункта 2.1 контракта, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами контрактных обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что Учреждение во исполнение своих контрактных обязательств платежными поручениями №163 от 22 сентября 2009 года  перечислило на расчетный счет истца аванс в размере 415 412 руб. 71 коп.
 
    ООО «ЛидерСтройСервис» после получения аванса приступило и выполнив работы, сдало их результат Учреждению по акту приемки №1 от 30 ноября 2009 года и акту приемки №2 от 18 декабря 2009 года с составлением справок о стоимости выполненных работ всего на 1 384 709 руб. 04 коп.
 
    Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по стоянию на 31 декабря 2009 года, в соответствии с которым Учреждение признало перед истцом задолженность за выполненные работы в размере 969 296 руб. 33 коп. с учетом оплаченного аванса.
 
    Так как ответчик окончательный расчет за выполненные работы не произвел и проигнорировал претензию истца от 15 февраля 2010 года о погашении задолженности, то ООО «ЛидерСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 969 296  руб. 33 коп. задолженности с Учреждения, а при недостаточности денежных средств, с собственника его имущества – Муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в лица Администрации Балтийского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования.
 
    Ответчики высказались об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании 969 296 руб. 33 коп. задолженности.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи результата выполненных работ по муниципальному контракту №01/09-09 от 07 сентября 2009 года, обязательство по оплате которых возникло у Учреждения.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиками, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЛидерСтройСервис» о взыскании с Учреждения 969 296 руб. 33 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
 
    Так же подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ЛидерСтройСервис» о взыскании 969 296 руб. 33 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в лице Администрации Балтийского муниципального района за счет средств казны муниципального образования при недостаточности денежных средств у Учреждения исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.
 
    Из Устава Учреждения следует, что учредителем и собственником имущества Учреждения является Муниципальное образование «Балтийский городской округ» в лице Администрации Балтийского городского округа, впоследствии преобразованных соответственно в Муниципальное образование «Балтийский муниципальный район» и Администрацию Балтийского муниципального района.
 
    В связи с этим, исковые требования ООО «ЛидерСтройСервис» о взыскании суммы задолженности с Муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в лице Администрации Балтийского муниципального района за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности являются обоснованными и соответствуют действующему гражданскому законодательству.
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с Учреждения и Муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в лице Администрации Балтийского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования 16 713 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 по 18 декабря 2009 года и с 31 декабря 2009 года по 10 марта 2010 года на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования – 8,5% годовых.
 
    Представители ответчиков в судебном заседании признали  данные исковые требования частично в размере 8 356 руб. 58 коп., просили в удовлетворении остальной части иска отказать на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка Учреждением оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании с Учреждения и Муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в лице Администрации Балтийского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования 16 713 руб. 16 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.    
 
    Суд относит уплату госпошлины в полном размере на МУЗ Балтийского городского округа «Центральная городская больница» и учитывая его плохое финансовое положение уменьшает размер госпошлины до 2 000 руб. на основании статьи 333.34 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУЗ Балтийского городского округа «Центральная городская больница» в пользу ООО «ЛидерСтройСервис» 986 009 руб.49 коп., из них: 969 296 руб.33 коп. задолженности и 16 713 руб.16 коп. процентов, а при недостаточности денежных средств, с собственника его имущества – Муниципального образования «Балтийский муниципальный район»в лице Администрации Балтийского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности за счет средствказны муниципального образования.
 
    Взыскать с МУЗ Балтийского городского округа «Центральная городская больница» в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович