Решение от 18 мая 2010 года №А21-2133/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-2133/2010
 
 
    «18»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
мая
 
20010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-М»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ожерельевский комбикормовый завод»
 
    о взыскании 9 107 090 руб. 79 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Буль Е.В. - представитель
 
    от ответчика: ходатайство
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-М» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ожерельевский комбикормовый завод» о взыскании 9 107 090 руб. 79 коп., из которых 184 150, 47 дол. США  долга в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на счет истца, за товар (соевый шрот), поставленный по накладным № 00001484 от 20.10.2009 г. и № ПК/00001592 от 11.11.2009 г., но не оплаченный в установленный срок в соответствии с условиями договора поставки № 11/09-Т14 от 28.01.2009 г.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика  126 297, 72 дол. США  неустойки в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на счет истца, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 68 535 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении размера  исковых требований в части задолженности. При этом, истец указал в заявлении об уточнении исковых требований, что ответчиком была погашена сумма основного долга по ранее предъявленным отгрузкам № 00001484 от 20.10.2009 г. и № ПК/00001592 от 11.11.2009 г. Уточненные исковые требования касаются не оплаты ответчиком товара, отгруженного по приложению № 27 к договору поставки № 11/09-Т14 от 28.01.2009 г., но по другим накладным № ПК/00001890 от 26.12.2009 г. и № ПК/00001862 от 27.12.2009 г.
 
    Требования по неустойке в размере 126 297, 72 дол. США  в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на счет истца оставлены прежние.
 
    Суд рассмотрел ходатайство истца и отказал в его удовлетворении, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Из предъявленного истцом заявления об изменении размера исковых требований следует, что ООО «Содружество-М» вместо первоначально заявленных требований о задолженности, образовавшейся по отгрузкам № 00001484 от 20.10.2009 г. и № ПК/00001592 от 11.11.2009 г. заявил задолженность, образовавшуюся по другим отгрузкам за другой период.
 
    Поскольку предметом уточненных исковых требований будет сумма новой задолженности и обоснованием данных требований будут новые документы (отгрузки), суд признает, что истцом заявлены другие, новые требования, ранее не заявляемые истцом, следовательно следует признать, что изменились и предмет, и основания иска, что противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ.
 
    По существу рассматриваемого иска, ответчик оплатил сумму задолженности платежным поручением № 1144 от 21.04.2010 г., т.е. после обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истец, не оспаривает факт оплаты задолженности по ранее заявленному исковому требования.
 
    Истец поддержал заявленные требования по взысканию с ответчика договорной неустойки в сумме 126 297, 72 дол. США , заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ истец оспорил, поскольку ответчик не отрицал факта просрочки оплаты, которая так же подтверждается материалами дела. Истец считает, что ответчик не доказал документально несоразмерности заявленной суммы пени.
 
    Судом было рассмотрено заявление ответчика об уменьшении суммы пени с учетом значительного превышения размера пени существующей ставке рефинансирования, которая постоянно снижается.
 
    Так же судом было учтено то обстоятельство, что ответчик погасил на день рассмотрения дела всю сумму задолженности.
 
 
    Учитывая изложенное, суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму подлежащей  взысканию неустойки на 50%.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ожерельевский комбикормовый завод» в пользу:
 
    -Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-М» 63 148, 86 долларов США в пересчете на рублевый эквивалент по курсу ЦБ на день оплаты  процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 535 руб. 45 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-М»   из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 74 800 руб. 55 коп.                  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)