Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А21-2132/2017

Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А21-2132/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-14323ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Обезюк Татьяны Валентиновны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 по делу № А21-2132/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОСЭМ Инвест» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Попов Александр Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности путём солидарного взыскания 1 693 492 рублей 92 копеек с контролирующих должника лиц – бывшего директора Обезюк Татьяны Валентиновны и руководителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад» (далее – компания) Алмаза Владимира Владимировича.Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019, Обезюк Т.В. и Алмаз В.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путём солидарного взыскания в пользу последнего 1 447 857 рублей 38 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения её к субсидиарной ответственности.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), позицией, изложенной в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из неисполнения Обезюк Т.В. обязанности по передаче конкурному управляющему документации должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Обезюк Татьяне Валентиновне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А/у Попов Александр Викторович



ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"



Алмазу В.В.



ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест компани" в лице К/у Стрекалова А.В.



К/у Попов Александр Викторович



Межрайонная ИФНС Росии №9 по г. Калининграду



Обезюк Татьяна Валенктиновна



Обезюк Татьяна Валентиновна



ООО "РОСЭМ Инвест"



ООО "Управляющая компания "Менеджмент Северо-Запад"



ООО к/у "РОСЭМ" Инвест" Попов Александр Викторович



Попов Александр Викторович