Решение от 13 апреля 2010 года №А21-213/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-213/2010
 
    13  апреля  2010 года
 
    В судебном заседании 12.04.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   13.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сантол»
 
    к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Лесовичок»,
 
    Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду «Орлёнок»,
 
    Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Родничок»,
 
    Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Почемучки»
 
    о взыскании     343 597 руб. 31 коп. и 30 000 руб. по оплате услуг представителя
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Журба С.Р. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сантол» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Лесовичок», Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду «Орлёнок», Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Родничок», Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Почемучки» о взыскании задолженности в 343 597 руб. 31 коп. по оплате полученного товара и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    До вынесения решения истец уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Орлёнок» задолженность 164 551 руб. 91 коп. по оплате  полученного товара и расходы 13 000 руб. на  оплату услуг представителя;
 
    -  с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Родничок» задолженность 100 000 руб. по оплате полученного товара и расходы 12 000 руб. на оплату услуг представителя;
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Лесовичок» - расходы 4 000 руб. на оплату услуг представителя;
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Почемучки» - 1 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение муниципального контракта № 30/06/09/НМР от 30.06.2009 года истец в 2009 году по накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Лесовичок» товары на общую сумму 26 187 руб. 10 коп.; Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду «Орлёнок» - товары на общую сумму 164 551 руб. 91 коп.;       Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Родничок» - товары на общую сумму 150 498 руб. 06 коп.; Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду  «Почемучки» - 4 360 руб. 24 коп.
 
    Сроки оплаты товара сторонами не согласованы.
 
    Следовательно, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обязаны были оплатить полученный товар непосредственно до или после его получения с учётом сроков установленных Центральным Банком Российской федерации для расчётных операций в одном субъекте  Российской Федерации.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчики своевременно не исполнили.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    После предъявления иска Муниципальные дошкольные общеобразовательные учреждения детские сады «Лесовичок» и  «Почемучки» задолженность по оплате погасили.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны должны были согласовать в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчикам, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела,  ответчиками не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены законом.
 
    Таким образом, с Муниципальных дошкольных общеобразовательных учреждений детских садов «Орлёнок» и «Родничок» взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
 
    Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков относятся и расходы на оплату услуг представителя, понесённые истцом.
 
    В данном случае истец для защиты своих интересов 28.09.2009 года заключил с гражданкой Журба С.Р. договор № 6 оказания услуг, согласно которому истцу оказаны услуги по предъявлению иска в суд, подготовке необходимых документов, по представлению интересов истца в судебных заседаниях.
 
    Стоимость работ по договору 30 000 руб.
 
    Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 20 от 30.09.2009 года.
 
    Поскольку факт оказания услуг и понесённых истцом расходов подтверждается материалами дела, расходы по оплате услуг следует взыскать с ответчиков.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантол»:
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Орлёнок» задолженность 164 551 руб. 91 коп. по оплате полученного товара, расходы 3 872 руб. 92 коп. по оплате государственной пошлины и расходы 13 000 руб. на оплату услуг представителя;
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Родничок» - задолженность 100 000 руб. по оплате полученного товара, расходы 3 000 руб. по оплате государственной пошлины и расходы 12 000 руб. на оплату услуг представителя;
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Лесовичок» - расходы 1 000 руб. по оплате государственной пошлины и расходы 4 000 руб. на оплату услуг представителя;
 
    - с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада «Почемучки» - расходы 500 руб. по оплате государственной пошлины и расходы 1 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                        С.В.  Шпенкова