Определение от 01 октября 2010 года №А21-2122/2010

Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-2122/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2122/2010
 
«01»
 
октября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена   01 октября 2010   года.
 
    В  полном  объеме  определение  изготовлено 01 октября 2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Прокуратуры Калининградской области
 
    к
 
    1) Администрации МО «Советский городской округ»,
 
    2) Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих. Розничное страхование»
 
    о
 
    признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:
 
    от истца: Чулкова И.В. прокурор отдела прокуратуры, удостоверение № 082977,
 
    от ответчика: 1) Бабушкина И.Г. доверенность, паспорт,
 
    2) извещен, не явился,
 
 
    установил:
 
            Прокуратура Калининградской области (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации МО «Советский городской округ», Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих. Розничное страхование» (далее - соответчики), о признании недействительным в силу ничтожности  договора обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного  Администрацией МО «Советский городской округ», применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств  в размере   2 034,09 рублей.
 
    Соответчик Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих. Розничное страхование» о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен, представитель соответчика  в судебное заседание не явился.
 
    С согласия сторон судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих. Розничное страхование» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном  заседании объявлен перерыв до 14 часов 15 минут  01 октября 2010 года.
 
    От представителя истца по доверенности поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска и производство по делу № А21-2122/2010  прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
                                       Д.В. Широченко
 
 
          (подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать