Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А21-2099/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2099/2010
«23» июня 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010г. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»
к Калининградскому областному казённому предприятию «Отдел капитального строительства»
о взыскании 655456,54руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пименов А.А. – юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010г., Конева Ю.С.- юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010г.
от ответчика: Бороденко И.В.- по доверенности от 15.02.2010г.
установил.
Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее ОАО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Калининградского областного казённого предприятия «Отдел капитального строительства» (переименовано в Казённое предприятие Калининградской области «Отдел капитального строительства») задолженности в сумме 519913,36руб. по договору технологического присоединения к электрическим сетям и процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, в сумме 135543,18руб.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уменьшил размер процентов до 96808,23руб., представил расчёт.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на предъявление иска к ненадлежащему ответчику, на отсутствие доказательств исполнения истцом предусмотренных договором работ.
Судом установлено.
18 декабря 2006г. между сторонами заключен договор №934/12/06, в соответствии с которым ОАО приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение к своим электрическим сетям энергопринимающего устройства 166-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, улица Суворова-Нансена.
Согласно пункту 1.2 договора Отдел капительного строительства (заказчик) обязался оплатить исполнителю технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку обязательства по оплате выполненных обществом работ были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, ОАО обратилось в суд с настоящим иском.
Суд признал требования истца (с учётом уточнения) подлежащими удовлетворению.
Стоимость работ по технологическому присоединению составляет 773913,36руб. (пункт 3.1 договора).
Обязанность по внесению платежей возложена на заказчика (Отдел капительного строительства).
Порядок внесения платежей установлен пунктом 3.2.1 договора:
-30% суммы договора уплачиваются в течение 10 дней с момента подписания договора
-70% суммы уплачиваются до подписания акта выполнения ТУ №1858/06 от 06.12.2006г.
Окончательный расчёт производится до подписания сторонами акта выполнения ТУ.
Платёжным поручением от 28 декабря 2006г. №813 ООО «Западстрой ЛТД» произвело платёж в сумме 100000 рублей по договору №934/12/06.
04 апреля 2007г.сторонами подписан акт №1 выполнения технических условий.
Поскольку условия договора об оплате выполненных работ были ответчиком нарушены, стороны 25 июня 2007г. подписали дополнительное соглашение №1 к договору от 18.12.2006г., в котором определили размер задолженности ОКСа и график её погашения.
Платёжным поручением от 29 июня 2007г. КОКП «Отдел капительного строительства» перечислило на счёт ОАО денежные средства в сумме 154000 рублей в счёт исполнения обязательств по договору №934/12/06, после этого платежи прекратились.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 519913,36руб. суду не представлены и на наличие таких доказательств предприятие не ссылается.
Доводы ответчика о том, что оплату должно было производить ООО «Западстрой ЛТД» судом отклоняются по следующим основаниям:
-условие о том, что плата за технологическое присоединение будет производиться обществом «Западстрой ЛТД», содержится в пункте 3.6 договора, представленного ответчиком, однако в экземпляре истца такой пункт вообще отсутствует
-кроме того, по условиям пункта 3.6 ООО «Западстрой ЛТД» должно было производить платежи по графику, согласованному с ОАО «Янтарьэнерго», однако доказательства наличия такого согласования в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании с ответчика долга в сумме 519913,36руб. являются обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом уточнённому расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения (7,75% годовых), за период с 01 августа 2007г. по 01 марта 2010г. (исходя из сроков платежей, установленных в дополнительном соглашении от 25.06.2007г.).
Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным. Возражения относительно его правильности от ответчика не поступили.
Поскольку в ходе рассмотрения спора истец уменьшил сумму исковых требований, соответствующая часть государственной пошлины подлежит возврату ему из бюджета (статья 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казённого предприятия Калининградской области «Отдел капитального строительства» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 519913руб.36коп., проценты в сумме 96808,23руб. и 15334руб.43коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2774руб.70коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
