Решение от 21 мая 2010 года №А21-2095/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-2095/2010
 
    21  мая  2010 года   
 
    В судебном заседании 20.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 20.05.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия  «Чистота»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Дьяковниной Г.К.
 
    о взыскании     15 514 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Мацковская Е.Н. по доверенности от 27.04.2010 г.
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Чистота» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дьяковниной Г.К. (свидетельство о государственной регистрации от 02.09.2005 г.) о взыскании задолженности 15 266 руб. 65 коп. по оплате оказанных услуг и неустойки 247 руб. 68 коп. за просрочку оплаты по договору № 2365/859Л от 01.06.2009 года, а всего 5 452 руб. 32 коп.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг и неустойка за просрочку оплаты в общей сумме 15 514 руб. 33 коп.
 
    В соответствии  со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дьяковниной Г.К.  в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Чистота»  задолженность 15 266 руб. 65 коп. по оплате оказанных услуг, неустойку 247 руб. 68 коп. за просрочку оплаты и расходы 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова