Решение от 01 июля 2010 года №А21-2092/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2092/2010
 
“01”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  24 июня 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Чистота»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Один плюс один»
 
    о
 
    взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца: Мацковская Е.Н. по доверенности от 27.04.2010 г.
 
    от ответчика: извещены, не явились.
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Чистота» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Один плюс один» (далее – Ответчик) о взыскании 92 957 руб. 06 коп.  задолженности и 1 981 руб. 20 коп.  неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по размещению и вывозу  твердых коммунальных отходов по договору от 01.03.2009 г. № 2090/254 Б.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец уменьшил размер иска и просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате за услуги, оказанные с июля по декабрь 2009 года в  сумме 86 552 руб. 24 коп., неустойку в размере 1 981руб. 20 коп. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил о месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. 
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК  РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    МУП «Чистота» и  ООО «Один плюс один» (Заказчик)  заключили 01.03.2009 г.  Договор № 2090/254 Б   на оказание услуг по вывозу о приему бытовых отходов (ТБО). По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику права временного складирования ТБО и оказанию услуг по вывозу и хранению на полигоне ТБО, а Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги согласно порядку, установленному разделом 2 договора.  
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик полностью обязательства по оплате не выполнил,  долг составляет 86 552 руб. 24 коп., расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснован, Ответчиком не оспорен. 
 
    Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету неустойка составляет 1 981 руб. 20 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.          
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 30 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Один плюс один»  в пользу МУП «Чистота» 86 552 руб. 24 коп. задолженности, 1 981 руб. 20 коп. неустойки и 3 541 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить МУП «Чистота» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 256 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)