Решение от 17 мая 2010 года №А21-2082/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-2082/2010
 
 
    «17»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Структурное остекление»    
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклянный мир»
 
    о взыскании 15 813 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Моисеева М.Л. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Структурное остекление»    обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклянный мир» о взыскании 15 813 руб. 85 коп., из которых 14 455 руб. 15 коп. задолженность за выполненные работы, в соответствии с заказами № 389 от 16.12.2008 г., № 55 от 25.02.1009 г., № 35 от 13.02.2009 г. и 1358 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере, просил иск удовлетворить в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
 
 
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по материалам дела и документам, предоставленным истцом в ходе судебного разбирательства.
 
    Заслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: в соответствии с заказами № 389 от 16.12.2008 г., № 55 от 25.02.1009 г., № 35 от 13.02.2009 г. ООО «Структурное остекление»    как Исполнитель оказывало ООО «Стеклянный мир» - Заказчик услуги по закалке и обработке стекла.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из условий указанных выше Заказов, ООО «Стеклянный мир»   принял на себя обязательство произвести 100% предоплату. Оплата не была произведена.
 
    Исполнитель нарушил со своей стороны условия Заказов и произвел работы без предварительной оплаты.
 
    Факт выполнения работ оформлен актами приемки выполненных работ от 13.01.2009 г., 03.03.2009 г. и 12.03.2009 г., подписанных Заказчиком без замечаний.
 
    Стоимость выполненных работ указана в заказах составила  общую сумму 15 813 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с  положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг.
 
    Суд признает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истец – как Исполнитель  сам нарушил условия обязательства и произвел работы без оплаты.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора. Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению только в части основного долга.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стеклянный мир» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Структурное остекление»     14 455 руб. 15 коп. долга, 2000 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.                           
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)