Решение от 23 июня 2010 года №А21-2076/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                        Дело № А21-2076/2010
 
    “ 23 ” июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Автозапимпорт-Инвест»
 
(наименование истца)
 
    к   Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду
 
(наименование ответчика)
 
    о признании незаконным бездейсвтия
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Маликина С.В. – ген. директор
 
    от инспекции: Козлов А.И. – по дов.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Автозапимпорт-Инвест» обратилось в Арбитражный суд с заявлением (с последующим дополнением к нему от 14.05.2010) о признании недействительным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г.Калининграду (далее - Инспекция), выразившееся в неосуществлением предусмотренных законом действий по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 357 788,79 руб. и обязании Инспекции совершить все необходимые действия в целях возврата ООО «Автозапимпорт-Инвест» излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 357 788,79 руб. Кроме того, заявитель просит обязать Инспекцию зачесть в счет оплаты налога на имущество за 4 квартал 2009 в размере 38 806 руб., налога на имущество за первый квартал 2010 года в размере 49 864 руб. и НДС в размере 13331,56 руб. переплату налога на прибыль.
 
    Ответчик возражает.
 
    Судом установлено.
 
    В обоснование заявления Общество ссылается на факт переплаты по налогу на прибыль в 2004 году, о наличии которой стало известно при проведении выездной налоговой проверки, по результатам которой вынесено решение от 29.05.2007 №37.
 
    В ходе проверки было установлено, что при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль Обществом не были включены в расходы затраты, связанные с уплатой арендной платы. В результате возникла переплата по налогу на прибыль, которую заявитель просит частично зачесть в счет имеющейся недоимки, а остальную часть возвратить на расчетный счет.
 
    Как следует из материалов дела, Общество неоднократно обращалось в налоговый орган с заявлениями от 15.06.2009 № 29, от 24.08.2009 №133, от 12.01.2010 №2 о возврате имеющейся переплаты, подтвержденной актами совместной сверки №11082 и № 8895.
 
    Поскольку до настоящего времени налоговым органом не принято решение о зачете (возврате), налогоплательщик посчитал свои права и законные интересы нарушенными и обратился в арбитражный суд.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя, исходя из следующего.
 
    Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченного налога регулируется статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
 
    В силу пункта 3 этой статьи налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
 
    В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом.
 
    Как установлено судом, по состоянию на 01.01.2010 переплата Общества по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составила 477 790,35 руб., что следует из подписанного сторонами акта сверки расчетов по налогам № 11082 от 15.01.2010г.
 
    Общество заявлениями от 15.06.2009 и просило налоговый орган вернуть излишне уплаченный налог на прибыль.
 
    18 августа 2009 года сторонами была проведена сверка расчетов по состоянию на 13.08.2009 которой был подтвержден факт имеющейся переплаты по налогу на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 477 790,35руб.
 
    Вместе с тем в результате сверки расчетов было установлено наличие задолженности  у Общества по следующим налогам:
 
    -по налогу на имущество за 4 квартал 2009 года в суме 38 806 руб.
 
    -по налогу на имущество за 1 квартал 2010 года в сумме 49 864 руб.
 
    -по НДС в сумме 13 331,56 руб.
 
    Данные обстоятельства послужили для Общества основанием для обращения в налоговый орган с заявление от 13.05.2010 о зачете имеющейся переплаты и возврате оставшейся части переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет на расчетный счет.
 
    Общество повторно обратилась в налоговый орган о возврате переплаты. Однако до настоящего времени в нарушение установленных ст. 78 НК РФ сроков решение о возврате (зачете) переплаты не приняты.
 
    Налоговый орган в порядке статьи 78 НК РФ не воспользовался своим правом и не произвел зачет имеющейся переплаты в счет погашения недоимок по  налогу на имущество за 4 квартал 2009 года в суме 38 806 руб., по налогу на имущество за 1 квартал 2010 года в сумме 49 864 руб., по НДС в сумме 13 331,56 руб., которые числятся за Обществом согласно данным Инспекции и подтверждается актом сверки от 18.08.2009.
 
    Факт переплаты налоговым органом не оспаривается. Доказательств наличия иной недоимки помимо той о зачете, которой просит Общества в материалах дела не имеется. На пропуск срока для возврата излишне уплаченного налога инспекция не ссылается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду, выразившееся в не вынесении решения по возврату (зачету) открытому акционерному обществу «Автозапимпорт-Инвест» излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 477 790,35 руб.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду в порядке ст. 78 НК РФ зачесть в счет оплаты налога на имущество за 4 квартал 2009 в размере 38 806 руб., налога на имущество за первый квартал 2010 года в размере 49 864 руб. и НДС в размере 13331,56 руб. переплату налога на прибыль, а оставшуюся сумму 357 788,79 руб. возвратить ООО «Автозапимпорт-Инвест» как излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду в пользу открытого акционерного общества «Автозапимпорт-Инвест» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                           Е.Ю. Приходько