Решение от 18 мая 2010 года №А21-2072/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21- 2072/2010
 
 
    «18»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
    мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
    мая
 
20010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Опт
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БлокМастер»
 
    о взыскании 17 408 руб. 62 коп. + 5000 руб. судебные издержки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сырятова И.Н. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Опт» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «БлокМастер» о взыскании 17 408 руб. 62 коп., из которых 15 840 руб. задолженность за товар,  поставленный  по товарной накладной № КСМО 01267 от 13.05.2009 г.  и 1568 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009 г. по 18.03.2010 г.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил  сумм 1158 руб. 08 коп.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части уточнения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:  по накладной  № КСМО 01267 от 13.05.2009 г. ООО «Мегаполис-Опт» отгрузило в адрес  ООО «БлокМастер»  цемент  на сумму 15 840 руб.
 
    Ответчик не отрицал факт поставки товара на указанную сумму, возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований не предоставил.
 
    В соответствии с  положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара
 
    Поскольку из предоставленных в материалы дела документов следует, что товар был получен ответчиком, оплата за товар не произведена до настоящего времени, суд признает требования истца по взысканию задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Из положений п.1 ст. 395 ГК РФ (законная неустойка) следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2009 г. по 17.05.2010 г. составила 1158 руб. 08 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 395 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара  а так же процентов за пользование денежными средствами.               
 
    Кроме того, в соответствии с положениями статей 106-112 АПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., которые подтверждены предоставленными в материалы дела следующими доказательствами: договором на возмездное оказание услуг от 04.05.2009 г. и платежным поручением от 16.04.2010 г. № 294.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БлокМастер» в пользу:
 
    -Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Опт» 15 840 руб. долга, 1158 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходы оплату на услуг представителя;
 
-в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.                          
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)