Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А21-2061/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 2061/2010
«13»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«06»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«13»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Кузнецовой О.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Калининграджелдордезинфекция»
к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен, представитель просил судебный акт не направлять, имеется расписка в протоколе, от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его участием в судебном процессе Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его в связи с тем, что участие представителя лица, участвующего в данном деле, в ином судебном процессе не является в соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ уважительной причиной неявки, обстоятельств, препятствующих участию Общества в судебном заседании в ходатайстве не указано.
от ответчика: не явился, извещен, имеется расписка в протоколе.
Общество с ограниченной ответственностью «Калининграджелдордезинфекция» (далее Общество)обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области(далее – ИФНС) от 05.02.2010г. об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.
Заявитель указывает, что общество обратилось с заявлением по форме Р13001 в налоговый орган для приведения устава общества в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее №312-ФЗ).
Требования обоснованы соблюдением положений закона №129-ФЗ при данном виде регистрации.
ИФНС в отзыве возражает по существу спора, ссылаясь на то, что общество не представило документа при данном виде регистрации - устава, просит в удовлетворении требований отказать.
Стороны о рассмотрении дела судом надлежащим образом извещались в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд
установил:
Общество создано и поставлено на учет в налоговом органе 25.04.2005г.
29.01.2010г. Общество обратилось с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в целях приведения устава общества в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, представив решение о внесении изменений в учредительные документы в виде протокола общего собрания общества об утверждении Устава, Устав в новой редакции, документ об оплате государственной пошлины.
05.02.2010г. за вх. № 2961А налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением определенных Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее №129-ФЗ), необходимых для государственной регистрации документов.
Суд находит требования о признании данного решения незаконным не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 17 №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом «е» статьи 5 №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества. Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 №129-ФЗ принято решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определенных статьей 17 №129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.
Как видно из регистрационных материалов, представленных ИФНС, решение о внесении изменений, оформленное протоколом общего собрания и представленное вместе с заявлением по форме Р13001 датировано 12.10.2009г. – протокол №3, в то время, как в представленном с этим же заявлением Уставе в новой редакции указано, что он утвержден протоколом собрания учредителей №3 от 16.01.2010г.
Как видно из содержания заявления в суд и представленным с этим заявлением документам, заявитель ошибочно полагал, что представил на регистрацию протокол общего собрания от 16.01.2010г. Подлинник протокола №3 от 16.01.2010г. заявителем представлен суду.
Судом установлено, что представлен протокол общего собрания от 12.10.2009 №3. Таким образом, дата утверждения Устава представленного на регистрацию не соответствует дате решения общего собрания об утверждении новой редакции Устава. Поэтому, выводы оспариваемого решения ИФНС о том, что Устав в новой редакции, поданный вместе с заявлением по форме Р13001 считается не поданным, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям изложенных выше положений закона.
Оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 05.02.2010г. об отказе в государственной регистрации внесения изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью Калининграджелдордезинфекция в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ и обязании Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области зарегистрировать данные изменения, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Д. Кузнецова
