Решение от 19 мая 2010 года №А21-2057/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2057/2010
 
19
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 19 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен  19  мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП КХ  «Водоканал»
 
 
    к ООО  «Прато»
 
    о взыскании   57 231, 36 рублей.
 
    при участии:
 
    от Истца: извещен, не явился;
 
    от Ответчика:  извещен, не явился
 
установил:
 
 
    МУП КХ  «Водоканал» (далее по тексту- Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Прато» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 57 231 рубля 36 копеек задолженности за предоставленные услуги.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между Сторонами  10 февраля 2009 года был заключен  Договор на  отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с условиями которого Истец обязался ежемесячно оказывать услуги  по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, а Ответчик, соответственно, обязался оплачивать указанные услуги.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика перед Истцом за предоставленные услугина 01 января 2010 года составляет 57 231 рубль 36 копеек.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела,   Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основной задолженности  в сумме 57 231 рубль  36 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 289 рублей 25 копеек.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с   ООО «Прато»  в пользу МУП КХ «Водоканал» 57 231 рубль 36 копеек основной задолженности, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 289  рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)