Решение от 16 июня 2010 года №А21-2055/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2055/2010
 
    «16»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«10»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МУП КХ «Водоканал»
 
    к ОАО «Калининградский «Райавтодор»
 
    о взыскании 87676.38 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кравчук О.Н. по доверенности №25 от 24.02.2010г.
 
    от ответчика: Юрченко В.И. директор по распоряжению от 26.06.06г. №683-р и паспорту
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: МУП КХ «Водоканал» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «Калининградский «Райавтодор» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности  по оплате за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 87676.38 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца пояснила, что  задолженность образовалась за водоснабжение, водоотведение и сверхлимитное потребление, а также за превышение ПДК. Пояснила, что у Ответчика не имеется очистных сооружений, нет дренажных сооружений, поскольку если есть очистные сооружения берется плата только за сброс. Существуют ливневые стоки, берут плату только за стоки, за водоотведение не берется плата с июля 2009г. Ответчик не имеет право использовать ливневые стоки. Показатели берутся усредненные на основании постановления Администрации №416.  Пояснила, что частичную оплату задолженности учли при  подаче иска в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика с иском не согласился, представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Пояснил, что канализационная система построена немцами. Каких-либо разграничений балансовой принадлежности с Истцом не было. Имеется дренажная система. Истец должен пробу снимать по условиям договора. Не обосновано начисление платы за сверхлимитное потребление воды.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Между МУП КХ «Водоканал» (Организация ВКХ) и ОАО «Калининградский «Райавтодор» (Абонент) был заключен Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №3910 от 18.06.2008г., согласно пункту 2.1 Договора отпуск питьевой воды производится по одному вводу из водопровода Организации ВКХ Абоненту, прием сточных вод производится по одному выпуску в канализацию Организации ВКХ от Абонента (пункт 2.2. Договора).
 
    Пунктом 3.1.1 Договора установлено, что  Организация КХ обязуется обеспечить питьевой  водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 112 м3 в месяц.
 
    Пунктом  3.1.2 Договора установлено, что организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в систему канализации  Организации ВКХ от Абонента в размере установленного лимита 112 м3 в месяц.
 
    Пунктом 4.1 Договора установлено, что  учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленного по адресу ул. Дзержинского, 77 (котельная).
 
    Пунктом 4.3 Договора установлено, что количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды
 
    Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчеты с Абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, утвержденным мэрией г.Калининграда или действующим законодательством РФ, предусмотренным для 2 группы водопотребителей.
 
    Пунктом 5.2 Договора установлено, что сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, повышенным в 5-ти кратном размере, исходя от объемов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц.
 
    Сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в 5-ти кратном размере за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод  (пункт 5.3 Договора).
 
    Стороны подписали также Приложение №1 к договору, которым утвердили расчет потребности воды и сброса сточных вод, в том числе ливневые стоки  установлены в размере 217 м3.
 
    Судом установлено, что ранее по адресу ул.Дзержинского, 77 на территории находилось КОГУП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1», с которым у Организации ВКХ был заключен Договор №3531 от 1.04.2002г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно пункту 3.1 Договора Организация обязалась обеспечивать питьевой водой абонента в количестве 519 м3 (пункт 3.1.1 Договора)  и принимать сточные воды  в количестве 519 м3 в месяц (пункт 3.1.2 Договора). В рамках данного договора МУП «Водоканал» в отношении Абонента КОГУП «ДЭП №1»  составлен Акт от 16.04.2003г. , в котором указано в частности, что с апреля 2002г. абоненту  будет предъявляться дополнительная плата за сброс ливневых сточных вод в хозфекальную канализацию в количестве 217 м3 в месяц, сделан расчет объемов дождевых и талых вод КОГУП «ДЭП №1».
 
    Как пояснили стороны, канализационная система построена немцами, разграничения балансовой принадлежности сторон по Договору №3910 не было, какая-либо документация отсутствует.
 
    В материала дела представлена абонентская книжка  Абонента ОАО «Калининградский «Райавтодор» с отметками о показании водомера, расчетами воды по тарифам.
 
    Комиссией, указанной  в составе представителя МУП КХ «Водоканал» и ОАО «Калининградский «Райавтодор» составлен Акт от 26 мая 2009г. о самовольном пользовании системой коммунального водоснабжения, из которого следует , что Ответчик производил земляные работы для самовольного подключения к городской системе водопровода после третьего отключения данного объекта от предоставляемой услуги водоснабжения. В данном Акте имеется отметка о том, что директор Юрченко В.И. от подписи отказался.
 
    22 апреля 2010г. составлен Акт по проверке водопотребления и водоотведения ОАО «Калининградский «Райавтодор», которым установлено, что в июне 2009г. Ответчик отключен от городской системы водоснабжения, водомерный узел ликвидирован, водомер снят. Канализационный выпуск подключен к городской канализации слепой врезкой. Внутриплощадочная часть заилена. Ливневые и талые воды с части территории прилегающей к канализационному выпуску и с крыши административного здания площадью 1.8 га в количестве 217 м3 подключены к хозяйственно-фекальному выпуску. Происходит смыв нефтепродуктов в канализационные колодцы, в которых на внутриплощадочных колодцах на внутриплощадочной сети абонента обнаружены нефтепродукты.
 
    В материалы дела Ответчиком представлены платежные поручения №312 от 18.12.2008г. , №314 от 18.12.2008г., №313 от 18.12.2008г. на общую сумму 12311.71 руб., которая, как пояснила представитель Истца, была учтена при расчете задолженности.
 
    Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии  ними.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организации водопроводно-канализационного хозяйства в сфере  пользования  централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. №167 (далее- правила №167).
 
    В силу пункта 70 Правил №167 расчеты за отпуск воды в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 19.12.2007г. №435, постановлением Правительства РФ №334 от 12.06.2003г., постановлением Правительства Калининградской области №563 от 25.09.2007г., постановлением Администрации городского округа  «Город Калининград» №416 от 17.03.2008г., абонентам непромышленной зоны, которые не представляют в МУП КХ «Водоканал» результаты контроля за сброшенные сточные воды, начисляется плата по усредненным фактическим концентрациям.
 
    Согласно постановлению Совета Министров РСФСР  от 25.05.1983г. №273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР», решению Верховного Суда Российской Федерации от 3.04.2008г. №ГКПИ08-458 , в случае превышения лимитов водопотребления питьевой воды оплата за потребленную сверх лимитов воды должна производиться в пятикратном размере утвержденных тарифов.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с июля 2008г. по декабрь 2009г. включительно, в том числе 48729.65 руб. за водоснабжение, водоотведение и сверхлимитное потребление и 38946.73 руб.  за превышение предельно допустимых концентратов, всего 87676.38 руб.
 
    Согласно пункту 3.2.1 , 5.4 Договора Абонент обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации Организации ВКХ, установленные в соответствии с действующим законодательствои и решением органов местного самоуправления. Сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации Организации ВКХ определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.
 
    В материалы дела Истцом представлены расчеты заявленных требований, которые не оспорены Ответчиком. С учетом вышеизложенного суд считает доводы Истца обоснованными как по праву, так и по размеру.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы Ответчика носят голословный характер и не подтверждаются документально, в связи с чем  подлежат отклонению.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ОАО «Калининградский «Райавтодор» в пользу МУП КХ «Водоканал» задолженность 87676.38 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3507.05 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)