Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А21-2051/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 2051/2009
«12»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«12»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«12»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «ВнутриДомовыеСети»
к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» и муниципальному образованию «Черняховское муниципальное поселение»
о взыскании процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Румянцева Е.Ф. по дов.
от МО «Черняховский муниципальный район»: Мамедов Р.М. по дов.
от МО «Черняховское городское поселение»: Емлин С.Е. по дов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВнутриДомовыеСети» (далее – ООО «ВДС», Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» (далее – МО «Черняховский муниципальный район») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме с учетом уточнения 273726,13 руб., указывая, что решением арбитражного суда по делу № А21-2227/2007 с муниципального образования «Черняховский городской округ» (далее – МО «Черняховский городской округ») как с субсидиарного ответчика за счет средств казны этого муниципального образования в пользу МУП «Производственное Предприятие Объединенных котельных и Тепловых сетей» была взыскана задолженность в сумме 2323674,19 руб., право требования которой затем было уступлено истцу, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено муниципальное образование «Черняховский городское поселение» (далее – МО «Черняховске городское поселение»), от иска к которому истец впоследствии отказался.
Решением суда от 3 июля 2009 года иск был удовлетворен частично в сумме 130000 руб., взысканных с МО «Черняховский муниципальный район», в остальной части иска было отказано, а в части требований к МО «Черняховское городское поселение» принят отказ истца от иска и производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2009 решение суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции подтвердил правомерность предъявления иска к МО «Черняховский муниципальный район», сочтя его надлежащим ответчиком по делу.
Истец повторно заявил отказ от иска к МО «Черняховское городское поселение», а также увеличил сумму процентов до 373023,99 руб., исчисленных за период с 31.03.2008 по 11.01.2010.
МО «Черняховский муниципальный район» с иском не согласно, считая, что оно не пользовалось денежными средствами истца, поскольку в муниципальном бюджете средства на исполнение решения суда по делу № А21-2227/2007 не были заложены; кроме того, просит учесть тяжелое финансовое положение муниципального образования, в доказательство которого предъявил справку Комитета по финансам, формированию и казначейскому исполнению бюджета.
Установлено, что решением арбитражного суда по делу №А-21-614/05-С2 с муниципального учреждения «Дирекция единого начальника», впоследствии переименованного в муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальная компания», в пользу МУП «Производственное Предприятие Объединенных котельных и Тепловых сетей» был взыскан долг за отпущенную тепловую энергию в сумме 12022687,57 руб.
Указанное решение суда было исполнено частично, непогашенная задолженность составила 2323674,19 руб. и ввиду отсутствия у ответчика достаточных финансовых средств решением суда по делу № А21-2227/2007 от 06.12.2007 с МО «Черняховский городской округ» как с субсидиарного ответчика в пользу МУП «Производственное Предприятие Объединенных котельных и Тепловых сетей» была взыскана задолженность в сумме 2323674,19 руб.
Данное решение вступило в законную силу 31.03.2008, однако до настоящего времени долг погашен частично в сумме 200000 руб., перечисленных платежным поручением № 4170 от 30.03.2009.
Определением суда от 09.09.2008 по делу № А21-2227/2007 была произведена замена взыскателя на ООО «ВДС» ввиду заключения между МУП «Производственное Предприятие Объединенных котельных и Тепловых сетей» (цедент) и ООО ВДС» (цессионарий) договора уступки требования № 1 от 14.07.2008.
Законом Калининградской области «Об организации местного самоуправления на территории муниципального образования «Черняховский городской округ» от 25.03.2008 муниципальное образование «Черняховский городской округ» наделено статусом муниципального района и на его территории образованы муниципальные образования: «Черняховское городское поселение», «Калужское сельское поселение», «Каменское сельское поселение» и «Свободненское сельское поселение».
Согласно статье 1 утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования «Черняховский муниципальный район» от 25.12.2008 № 273 Устава МО «Черняховский муниципальный район» данное образование - это наделенное статусом муниципального района муниципальное образование «Черняховский городской округ».
Доказательств передачи какому-либо иному муниципальному образованию обязательств по долгам МО «Черняховский городской округ» ответчиком – МО «Черняховский муниципальный район» - не представлено.
Данное положение свидетельствует о том, что в настоящее время МО «Черняховский муниципальный район» является правопреемником МО «Черняховский городской округ».
Поскольку постановлением кассационной инстанции от 29.10.2009 по данному делу было признано, что иск заявлен к надлежащему ответчику – МО «Черняховский муниципальный район».
Как следует из содержания договора уступки требования № 1 от 14.07.2008 цедент уступает свою дебиторскую задолженность, а цессионарий принимает права требования к МО «Черняховский городской округ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – муниципального учреждения «Жилищно-коммунальная компания» - в размере 2323674,19 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с данным правом требования, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты.
При таких обстоятельствах суд считает, что данный договор предусматривает право истца на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает, что столь длительное неисполнение решения суда нарушает принцип обязательности судебных решений для органов местного самоуправления (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд считает правомерным требование истца о взыскании с МО «Черняховский муниципальный район» процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 31.03.2008 по 11.01.2010 обоснованно исчислен истцом в сумме 373023,99 руб.
В то же время суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму процентов до 180000 руб., учитывая наличие у ответчика задолженности перед поставщиками коммунальных услуг и детского питания, а также по заработной плате, превышающую 18 млн. руб., подтвержденную справкой Комитета по финансам, формированию и казначейскому исполнению бюджета № Ф-050 от 11.01.2010, и во взыскании остальной суммы процентов отказать.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска к МО «Черняховское городское поселение» ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу в этой части следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образования «Черняховский муниципальный район» в пользу ООО «ВнутриДомовыеСети» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального образования «Черняховский муниципальный район» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5084 руб.
Принять отказ истца от иска к муниципальному образованию «Черняховское городское поселение» и производство по иску к муниципальному образованию «Черняховское городское поселение» прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
