Решение от 25 мая 2010 года №А21-2043/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                 Дело № А21-2043/2010
 
    25  мая  2010 года
 
    В судебном заседании 24.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   25.05.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального казённого предприятия «Муниципальные общежития»
 
    к       Индивидуальному предпринимателю Киселеву О.А.
 
    о взыскании     5 724 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Гак В.А. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Муниципальное казённое предприятие «Муниципальные общежития» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Киселеву О.А. (свидетельство о государственной регистрации № 4117 выдано 20.02.1996 г. Администрацией Центрального района г. Калининграда) о взыскании задолженности 4 851 руб. 55 коп. по оплате оказанных услуг и пеней 873 руб. 27 коп. за просрочку оплаты по договорам № 79 и № 80 от 17.06.2008 года, а всего 5 724 руб. 82 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 1 000 руб. по оплате оказанных услуг, так как после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность и пени 873 руб. 27 коп. за просрочку оплаты с 13.11.2009 года по 14.01.2010 года.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договоров  № 79 и № 80 от 17.06.2008 года истец оказывал ответчику услуги по сбору и размещению твёрдых бытовых отходов, санитарному содержанию контейнерной площадки для сбора твёрдых бытовых отходов (ул. Азовская, 5).
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был ежеквартально не позднее 25-го числа последнего месяца предыдущего квартала, что определено пунктами 4.2, 4.1 договоров.
 
    За просрочку оплаты пунктами 5.1 и 4.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск   подлежащим  удовлетворению частично.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказанных услуг  ответчику, несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки  оплаты оказанных услуг, размер неустойки  предусмотрены  договорами.
 
    Расчёт неустойки сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг и штрафные санкции в общей сумме 1 873 руб. 27 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Киселева О.А. в пользу Муниципального казённого предприятия «Муниципальные общежития» задолженность 1 000 руб. по оплате оказанных услуг и пени 873 руб. 27 коп. за просрочку оплаты, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                        С.В.  Шпенкова