Определение от 05 сентября 2014 года №А21-2036/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2036/2014
 
“5”
 
сентября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014, полный текст определения изготовлен  05.09.2014. 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России (исх. от 19.05.2014 № 09-11/05523) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ООО «Преголь-Лада»,
 
    при участии: представителя уполномоченного органа Козловой Л.Ф. по дов. от 22.05.2014, паспорту,
 
 
    установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Преголь-Лада» (далее –  ООО «Преголь-Лада») 14.03.2014 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 18.03.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ликвидируемого должника.
 
    По решению суда от 24.04.2014 (резолютивная часть от 17.04.2014) ликвидируемый должника  - ООО «Преголь-Лада» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 17.10.2014. Конкурсным управляющим ООО «Преголь-Лада»  утверждён Иванов Геннадий Петрович – член некоммерческого партнерства «Саморегулиреумая организация арбитражных управляющих «Континент». Соответствующие сведения опубликованы печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014, стр. 15, на официальном сайте издания 06.05.2014.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 28.05.2014.
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    Конкурсный управляющий ООО «Преголь-Лада» считается извещённым, мнения по рассматриваемому требованию не выразил. Какие-либо ходатайства не поступили.
 
    Судебное заседание проведено без участия указанного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённым  в письменном требовании, просит включить предъявленную сумму в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что все доказательства представлены. Требование рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    В соответствии сост. 32 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер. 
 
    Как следует из рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов, у должника выявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 1 квартал 2013, 4 квартал 2013.
 
    В целях включения в реестр требований кредиторов предъявлено 954 484 руб. основного долга, 62 478 руб. 57 коп. пеней.
 
    В обоснование требования уполномоченный орган ссылается на требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3628999 по состоянию на 26.02.2014, № 363968 по состоянию на 28.03.2014,  решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств плательщика  в банках, а также электронных денежных средств № 57540 от 22.04.2014, № 56736 от 20.03.2014, постановление № 16979 от 17.04.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; расшифровку задолженности.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.                                
 
    В п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Доказательства взыскания задолженности в судебном порядке в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно представленным документам уполномоченным органом были приняты меры по досудебной процедуре взыскания недоимки, пеней. Соответствующие акты должником не оспорены. Требование документально подтверждено, ничем не опровергнуто. Доказательства отсутствия задолженности суду не представлены. По расчётам, по оформлению документов какие-либо возражения не заявлены.В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Требование в размере 954 484 руб. основного долга, 62 478 руб. 57 коп. пеней  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137  Закона о банкротстве.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности,  неустойки (штрафы, пени) и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование ФНС России  в реестр требований кредиторов ООО «Преголь-Лада» в размере 954 484 руб. основного долга, 62 478 руб. 57 коп. пеней с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Пени учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат погашению после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.                                       
 
 
    Судья                                                                                                     А.Ю. Валова