Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А21-2031/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 2031/2010
«20»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«20»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «АртСпецСтрой»
к ООО «Монолит»
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца: Лавриненко С.В. по доверенности
от ответчика: извещен, не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АртСпецСтрой» (далее – ООО «АртСпецСтрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») о взыскании задолженности в сумме 134 920 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
29 июля 2008 года между ООО «АртСпецСтрой» и ООО «Монолит» был заключен контракт № 18/07 на выполнение работ по установке входных дверей в квартиры и тамбурные двери на объекте – многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 63.
Согласно п. 5.1. контракта работы по объекту и выполняемые подрядчиком в сроки согласно графику работ должны были быть полностью завершены и объект сдан в эксплуатацию не позднее 20 октября 2008 года.
Заказчик оплатил выполненные работы в сумме 1 046 920 руб., что подтверждается платежными поручениями № 302 от 30.07.2008 на сумму 787 320 руб., платежным поручением № 419 от 31.10.2008 на сумму 100 000 руб., перечисленную предпринимателю Ставничук А.С. по письму ООО «Монолит» от 30.10.2008, и платежным поручением № 463 от 24.11.2008 на сумму 159 600 руб., перечисленную ООО СК «Речдан» по письму ООО «Монолит» от 24.11.2008 № 19.
В ноябре 2008 года ответчиком на объект были доставлены дверные блоки в количестве 304 шт. по цене 3000 руб. за штуку, которые приняты истцом в одностороннем порядке по акту № 1 от 30.06.2009 на сумму 912 000 руб.
26.02.2010 истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением претензию о возврате неотработанного аванса в сумме 134 920 руб., в которой сослался на ранее направленное ответчику письмо от 03.12.2008 о расторжении договора в 24.12.2008.
В связи с невыполнением ответчиком работ по договору от 29.07.2008 № 18/07 и расторжением указанного договора истец заключил договор подряда № 008 от 10.03.2009 с ООО «Балтийские инвестиционные технологии» на монтаж входных дверей в квартиры и тамбуры жилого дома по ул. Артиллерийской г. Калининграда, который был исполнен, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные заказчиком и новым подрядчиком справки о стоимости работ.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Материалами дела подтверждается, что работы по договору № 18/07 от 29.07.2008 должны были быть выполнены ответчиком не позднее 20.10.2008.
Суд считает правомерным отказ заказчика от исполнения договора от 29.07.2008 № 18/07 на основании части 2 статьи 715 ГК РФ, поскольку доказательств передачи ему выполненных работ ответчик не представил.
Факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил. Документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик не предоставил встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. При таких обстоятельствах требование заказчика о возврате неотработанного авансового платежа в сумме 134 920 руб. подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований для удержания денежных средств.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Монолит» в пользу ООО «АртСпецСтрой» 134920 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 047 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
