Определение от 30 ноября 2010 года №А21-2029/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
тел. (84012)532471
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2029/2008
 
30
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Резник К.В.
 
 
    рассмотрев 29 ноября 2010 года в судебном заседании заявление ООО «Материалы и конструкции» о взыскании судебных расходов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Камасин Е.С. по доверенности
 
    от ответчика: Захаров В.Н. по доверенности
 
    от третьих лиц – н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Материалы и конструкции» 29.10.2010 года обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебных расходов в сумме 1 068 000 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    Расходы общества (истец) по делу № А21-2029/2008 образовались в связи оплатой юридических услуг и госпошлины.
 
    Между обществом и гражданином Камасиным Е.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 1.04.2008 года. По условиям соглашения Камасин Е.С. представляет интересы общества в суде по вопросам предъявления исков к ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании договора об ипотеке и договора о залоге оборудования. В соответствии с разделом 4 соглашения размер согласованного сторонами вознаграждения составляет 1 064 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции.  Согласно платежных поручений от 30.09.2010 года № 87, от 15.10.2010 года № 97 общество внесло на расчетный счет предпринимателя Камасина Е.С. 1 064 000 рублей в качестве оплаты по соглашению от 1.04.2008 года. Согласно пояснениям представителя общества Камасин Е.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя после заключения соглашения от 1.04.2008 года. В судебных заседаниях интересы общества представлял Камасин Е.С. Решение суда вынесено в пользу общества, вступило в силу.
 
    По платежному поручению от 25.04.2008 года № 44 общество уплатило госпошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    В представленных возражениях банк сослался на чрезмерность требуемой суммы.
 
    Суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных размерах.
 
    В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума ВАС России от 13.08.2004 года № 82 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма ВАС России от 13.08.2004 года № 82, исходя из принципов разумности  и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ в резолютивной части решения указывается на распределение между сторонами судебных расходов.
 
    В мотивировочной части решения суда от 17.09.2009 года (последний абзац) суд указал основания, по которым госпошлина не взыскана в пользу общества, что исключило указание в резолютивной части  решения указание на ее взыскание.
 
    Поскольку вопросы о распределении расходов по госпошлине решены в судебном акте от 17.09.2009 года, то исключается решение вопроса по распределению госпошлины при рассмотрении настоящего заявления.   
 
    Руководствуясь статьями  110, 112 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Материалы и конструкции» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья          О.Н. Шкутко