Решение от 25 января 2010 года №А21-2025/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А21-2025/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2025/2009
 
    «25»
 
января
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «КБ Регион Строй»
 
    к ООО «БалтСтрой-Калининград»
 
    о взыскании процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КБ Регион Строй» (далее – ООО «КБ Регион Строй») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтрой-Калининград» (далее – ООО «БалтСтрой-Калининград») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6797 руб. 40 коп. ввиду неоплаты работ по договору № 22 от 21.09.2007.
 
    Ответчик и истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    21 сентября 2007 года между ООО «КБ Регион Строй» и ООО «БалтСтрой-Калининград»был заключен договор подряда № 22 по выполнению комплекса работ по устройству временных подъездных путей на строительном объекте – квартал жилых домов в границах Аллея Смелых – Ангарская – Окская – Двинская в г. Калининграде на общую сумму 560263 руб. 83 коп.
 
    17 марта 2009 года судом было вынесено определение о выделении в отдельное производство требования ООО «КБ Регион Строй» к ООО «БалтСтрой-Калининград» по договору № 22 от 21.09.2007 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6797,40 руб. и приостановлении производства по делу № А21-2025/2009 до вступления в законную силу решения по делу № А21-8909/2008.
 
    Решением  арбитражного суда первой инстанции по делу № А21-8909/2008 отказано ООО «КБ РегионСтрой» в удовлетворении исковых требований о взыскании  с ООО «БалтСтрой-Калининград» суммы 392157руб.69коп. долга и 37393руб. процентовпо вышеуказанному договору.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
 
    Поскольку решением суда по делу № А21-8909/2008 было установлено, что договор № 2 2от 21.09.2007 является незаключенным, а объем работ, указанных в акте № 2 от 18.10.2007 на сумму 560263,82 руб., недоказанным, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6797,40 руб. следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске ООО «КБ Регион Строй»  к ООО «БалтСтрой-Калининград» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать