Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А21-2020/2013
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2020/2013
«02»
сентября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Скорняковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Прохладненское»
При участии представителей сторон согласно протоколу
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2013 муниципальное унитарное предприятие «Прохладненское» (далее – МУП «Прохладненское») признано несостоятельным (банкротом), открытое конкурсное производство.
Определением суда от 19.05.2014 конкурсным управляющим МУП «Прохладненское» утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
ФНС России представило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 названного Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 данного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 июня 2014 года к производству принято заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя Ступкина А.В.
Принимая во внимание наличие доказательств принятия судом к производству заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу о банкротстве должника подлежит приостановлению до даты разрешения по существу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ФНС России удовлетворить.
Приостановить производство по делу № А21-2020/2013 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Прохладненское» до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Скорнякова
