Решение от 29 июля 2010 года №А21-20/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 20/2010
 
«29»
 
июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 июля 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    29 июля  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни»
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: Казимирский С.А., доверенность
 
    установил:
 
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 900 рублей.
 
    Определением суда от 18 февраля 2010 года исковое заявление возвращено Истцу.
 
    На основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2010 года названное определение суда первой инстанции отменено, вопрос и дело направлены в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу вопроса о принятии искового заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 июня 2010 года исковое заявление принято к производству.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель Ответчика в ходе судебного заседания иск не признал, просил суд в иске отказать, полагая требования Истца неправомерными и необоснованными, поскольку Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед Истцом по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
    Заслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29 января 2007 года на таможенном пункте Бородкинский в Одинцовском районе Московской области Кулаков Геннадий Игнатьевич, управлявший автомобилем «Ивеко», госномер GB5407 (далее - автомобиль «Ивеко») и полуприцепом CAMRO, госномер К 8998, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с автомобилем «Скания», госномер У 587 ВР 177 (далее-автомобиль «Скания») в сцепке с рефрижератором «Ламберет», госномер ВВ 8979 77, под управлением Мурадина Олега Игоревича.
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Скания» получил ряд технических повреждений.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждается имеющимися в деле материалами, сторонами не оспаривается, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Ивеко» и полуприцепа Кулаков Геннадий Игнатьевич, в отношении которого 29 января 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении 50 АВ № 882835, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении 50 АА № 271447.
 
    Административный материал по факту вышеуказанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «Скания» застрахован Обществом с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (далее - Страхователь) у Истца в соответствии с полисом по страхованию средств наземного транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев № СС3272812-1 (далее - Договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, Истец (страховщик), исполняя свои обязанности по Договору, выплатил в пользу осуществившего ремонта автомобиля «Скания» Общества с ограниченной ответственностью «Скан-Юго-Восток» денежные средства в размере 264 137 рублей 68 копеек.
 
    Страховщик выплатил страховое возмещение в указанном размере в соответствии с условиями Договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Кулакова Геннадия Игнатьевича, управлявшего автомобилем «Ивеко» и полуприцепом, застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ААА № 0288395015.
 
    В соответствии со статьями 931, 965 ГК РФ и положениями статьи 13 Закона Истец обратился с иском в суд о взыскании с Ответчика страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику претензию о возмещении убытков в размере 120 000 рублей в связи с произошедшим ДТП.
 
    Судом установлено, что в качестве возмещения вреда Ответчик платежным поручением № 604 от 20 января 2010 года выплатил в пользу Истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
 
    В этой связи, Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед Истцом.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 120 000 рублей следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 3 900 рублей следует отнести на Ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 900 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко