Определение от 13 октября 2014 года №А21-2014/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А21-2014/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2014/2013
 
«13»
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2014, полный текст определения  изготовлен  13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи  Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «ЖКХ пос. Славяновка» Слободскова Д.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности этой сделки,
 
 
    при участии: конкурсного управляющего МУП «ЖКХ пос. Славяновка» Слободскова Д.В. по решению суда, по паспорту;
 
    от УПФР в Багратионовском районе представителя Капустинской А.А. по доверенности от 15.09.2014, по паспорту,
 
 
    установил: заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дарвина, 10)   о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «ЖКХ пос. Славяновка» (ОГРН 1063915017407, ИНН 3915452128, Калининградская область, Багратионовский район, п. Славяновка, ул. Победы, 2, по тексту – МУП «ЖКХ пос. Славяновка», должник) поступило в арбитражный суд 11.03.2013, было оставлено без движения определением от 22.03.2013. Определением от 30.04.2013 заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2013 в отношении МУП «ЖКХ пос.Славяновка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слободсков Денис Владимирович. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №147 от 17.08.2013, стр. 10, на сайте издания 16.08.2013.
 
    По решению суда от 30.01.2014 (резолютивная часть от 23.01.2014) МУП «ЖКХ пос. Славяновка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 23.07.2014, конкурсным управляющим утвержден Слободсков Денис Владимирович. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №26 от 15.02.2014, стр. 21, на сайте издания 14.02.2014. Судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и возможности завершения конкурсного производства назначено на 24.07.2014 на 09 час. 15 мин..
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    Определением суда от 15.09.2014 (резолютивная часть от 08.09.2014) срок конкурсного производства продлён до 23.01.2015, судебное заседаниепо результатам конкурсного производства  назначено на 19.01.2015 на 15 час. 00 мин..
 
    13.08.2014 от конкурсного управляющего МУП «ЖКХ пос. Славяновка» поступило заявление об оспаривании сделки, совершенной в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, и о применении последствий недействительности этой сделки.
 
    Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, считаются извещёнными.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий МУП «ЖКХ пос. Славяновка»  поддержал доводы письменного заявления, просит признать сделку по перечислению денежных средств в счёт погашения задолженности по страховым взносам недействительной и применить последствия её недействительности. Требования предъявлены к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области (по тексту - УПФР (государственное учреждение) в Багратионовском районе).
 
    Представитель УПФР (государственное учреждение) в Багратионовском районе против удовлетворения заявления возражает, задолженность была добровольно погашена до даты принятия судом заявления о банкротстве.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав доказательства, установил следующее.
 
    Согласно выписке из лицевого счета  МУП «ЖКХ пос. Славяновка» в ОАО «Сбербанк России» 19.04.2013 были перечислены  страховые взносы тремя платежами: 26 235 руб. 89 коп., 2939 руб. 85 коп., 6 763 руб. 45 коп., в общей сумме 35 939 руб. 19 коп..
 
    Конкурсный управляющий МУП «ЖКХ пос. Славяновка»  направил в УПФР (государственное учреждение) в Багратионовском районе заявление о возврате списанных денежных средств, на которое был дан ответ от 14.07.2014 № 935 о том, что организацией самостоятельно перечислены страховые взносы, платежи соответствуют начисленным страховым взносам за март 2013, факт излишней уплаты не обнаружен, возврату подлежат только излишне уплаченные суммы, страховые взносы уплачены до даты принятии арбитражным судом заявления.
 
    Конкурсным управляющим МУП «ЖКХ пос. Славяновка» сделка оспаривается на основании п.п.1, 3 ст. 61.1, п. 1 ст. 61.3, п. 3 ст. 61.6  Закона о банкротстве.
 
    В п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Основания для оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, предусмотрены в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Из подп. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) следует, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим налогоплательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.
 
    Согласно разъяснениям, приведённым в абзаце 9 п. 12Постановления № 63 , платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, к оспариваемым платежам подлежит применению абзац пятый пункта 1 статьи 61.3Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.3 сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена, в частности, в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Оспариваемые платежи произведены 19.04.2013, заявление о признании МУП «ЖКХ пос. Славяновка» банкротом поступило в суд 11.03.2013, было оставлено без движения определением от 22.03.2013, принято к производству арбитражного суда определением от 30.04.2013. Таким образом, сделки совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о банкротстве должника к производству.
 
    В абзаце 2 п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Вся информация  по делу №А21-2014/2013 о банкротстве МУП «ЖКХ пос. Славяновка», а также по делу № А21-11376/2012, на основании решения по которому в отношении должника была введена процедура наблюдения, размещены в открытом доступе в сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Факт добровольного перечисления денежных средств должником сам по себе не является препятствием для оспаривания сделки конкурсным управляющим.
 
    Задолженность по страховым взносам за март 2013 г. относится к реестровым требованиям, подлежала предъявлению в рамках дела о банкротстве.
 
    Оспариваемые платежи совершены должником с оказанием предпочтения одному кредитору перед другим, их следует признать недействительными. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области в пользу МУП «ЖКХ пос. Славяновка» в общей сумме 35 939 руб. 19 коп.. Восстановить задолженность МУП «ЖКХ пос. Славяновка» по страховым взносам в размере 35 935 руб. 19 коп..
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах. 
 
    Поскольку предъявленные требования удовлетворены, то расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, который от уплаты государственной пошлины освобождён.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать недействительной сделку по перечислению МУП «ЖКХ пос. Славяновка» денежных средств в размере 35 939 руб. 19 коп. Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области в счет погашения задолженности по страховым взносам.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области в пользу МУП «ЖКХ пос. Славяновка» 35 939 руб. 19 коп.. Восстановить задолженность МУП «ЖКХ пос. Славяновка» по страховым взносам в размере 35 935 руб. 19 коп.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.Ю. Валова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать