Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А21-2007/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-2007/2010
«01»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«29»
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант»
к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь»
о взыскании 48 451 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Чернышов А.М. - представитель
от ответчика: заявление о рассмотрении в отсутствии представителя
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» обратилось в арбитражный ссуд с иском к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании в порядке суброгации 48 451 руб. 71 коп., связанных с выплатой страхового возмещения.
Истец в судебном заседании уточнил сумму исковых требований с учетом поступившего заключения судебной экспертизы от 28.05.2010 г. № 694/23, которым стоимость восстановительного ремонта определена в размере 61 545 руб. 95 коп.
Сумма уточненных истцом исковых требований составила 16 458 руб. 35 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи с его командировкой в г. Санкт-Петербург, предоставил в материалы дела письменный отзыв. В отзыве ответчик признал сумму исковые требования в размере 16 458 руб. 35 коп.
Вместе с тем, ответчик просил в соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ рассмотреть вопросы по судебным расходам с учетом удовлетворенных исковых требовании.
Ответчик просил взыскать с истца расходы по оплате за экспертизу в размере 2673 руб. При этом, расчета данной суммы ответчик не предоставил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем документам.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению в сумме 16 458 руб. 35 коп. с учетом уточнения истцом размера заявленных требований, подтверждения стоимости восстановительного ремонта заключением эксперта от 28.05.2010 г. № 694/23, а так же признания ответчиком данной суммы иска.
При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходил из того, что в соответствии со статьями 101, 106АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам…
Как следует из материалов дела, истец и ответчик самостоятельно проводили оценку стоимости затрат на восстановление поврежденного в ДТП от 05.11.2008 г. транспортного средства, о чем свидетельствуют два экспертных заключения № 6475-06/11 от 06.11.2008 г. и № 65-09 от 27.02.2009 г. предоставленные сторонами в материалы дела.
В связи с установлением значительных расхождений в определении экспертами стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству ответчика судом была назначена дополнительная независимая экспертиза.
После получения заключения экспертизы № 694/23 от 28.05.2010 г. обе стороны согласились с выводами эксперта, о чем свидетельствуют ходатайства сторон.
Поскольку по заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта определена отличная от той, какая была определена в двух предыдущих экспертизах, суд признал необходимым распределить между истцом и ответчиком расходы за проведение судебной экспертизы в равных долях.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» 16 458 руб. 38 коп. долга, 658 руб. 34 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» 2025 руб. расходы по экспертизе.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
