Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А21-2005/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Полный текст решения изготовлен и объявлен 16.06.10г.
г. Калининград
Дело №
А21-2005/2010
“16”
июня
2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ANTAVIT»
к
ООО «Инттранс-Балт»
о
взыскании основной задолженности в размере 359 308,88 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 33 029,00 рублей, судебных расходов
при участии:
от истца:
Гареева Р.А., доверенность от 04.06.10г.
от ответчика:
не явился, извещен
от третьего лица:
установил: ООО «ANTAVIT»(далее истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Инттранс-Балт»(далее ответчик, лизингополучатель), уточненным в судебном заседании о взыскании основной задолженности по договору финансового лизинга транспортного средства №08/003 от 25.06.08г. в размере 359 308,88 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 33 029,00 рублей, а также 13012 рублей - судебных расходов по госпошлине, 35000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.06.08г. между истцом и ответчиком был заключен договор финансового лизинга транспортного средства №08/003, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести для ответчика и предоставить ему во временное владение и пользование тягач седельный RENAULTPREMIUM450/18 Т 4х2, идентификационный номер VF624GPА000009276, год выпуска – июнь 2007 года. Ответчик обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные в п.6.1 договора: за 2008 год – 6000 евро, за 2009 год – 12000 евро. По 2013 год ответчик обязан во исполнение договорных отношений выплатить стоимость транспортного средства и приобрести право собственности на транспортное средство.
С момента подписания договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.
Задолженность ответчика по лизинговым платежам по состоянию на 20.02.2010г. составила 8 726,66 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 359 308,88 рублей (по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 41,1737).
На сумму неуплаченного лизингового платежа в сумме 6000 евро за период с 25.06.08г. по 20.02.10г., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 286,47 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила размер процентов до 33 029,00 рублей, в связи с ошибкой в расчете.
Данное уточнение принято судом.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет основной задолженности, а также процентов (уточненной суммы) представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Возражений относительно размера задолженности, подлежащей взысканию, от ответчика не поступало.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.0804 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает, что размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей отвечает критериям разумности.Понесенные истцом расходы подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Инттранс-Балт» в пользу ООО «ANTAVIT» задолженность по лизинговым платежам в сумме 359 308,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33029,00 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10846,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
Залужная Ю.Д.
(подпись, фамилия)
