Решение от 27 января 2010 года №А21-200/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 200/2009
 
    «27»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«27»
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МУП «Озерск ЖКХ»
 
    к ОАО «Янтарьэнерго»
 
    3-е лицо: Ростехнадзор по Калининградской области
 
    о признании сделки по отчуждению имущества в сумме 2479207 руб. недействительном
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Суханицкий В.В.  по доверенности от 3.11.2009г. и паспорту 27 02 473809
 
    от ответчика:  Хуцишвили Г.Б. по доверенности о 11.01.2010г.
 
    от третьего лица: Администрации- Радзевичус В.С. по доверенности от 7.07.2009г. и паспорту 27 08 184989 от 7.10.08г.
 
 
    установил: МУП «Озерск-ЖКХ» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области  к ОАО «Янтарьэнерго» (далее- Ответчик), в котором просило суд:
 
    1. Признать сделку совершенную МУП «Озерск-ЖКХ» с ОАО «Янтарьэнерго» по отчуждению имущества МУП «Озерск-ЖКХ» в сумме 2479207 руб. недействительной.
 
    2. Взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» в пользу МУП «Озерск-ЖКХ» денежные средства в сумме 2479207 руб.
 
    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Истец привлек Ростехнадзор по Калининградской области.
 
    Определением арбитражного суда Калининградской области от 18 марта 2009г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ,привлечена Администрация муниципального образования «Озерский городской округ».
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2009г. решение арбитражного суда Калининградской области  от 25.05.2009г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Ходатайство арбитражного управляющего  В.П.Пасько, поддержанное конкурсным управляющим МУП «Озерск- ЖКХ» Зубаком В.О. о приостановлении производства по делу до рассмотрения  дела А21-9819/2009 отклонено.
 
    В судебном заседании  Истец уточнил свои требования во второй части  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд обязать  ОАО «Янтарьэнерго» возвратить МУП «Озерск-ЖКХ» денежные средства в сумме 2479207 руб. В остальной части требования оставлены без изменений.
 
    Уточнение принято судом.
 
    Истец пояснил, что перечисление денежных средств является сделкой, которая является недействительной, поскольку противоречит Закону о банкротстве. 1.07.2008г. введена процедура, последствия установлены в статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и может быть осуществлена исключительно с согласия управляющего, чего сделано не было. Стоимость сделки превышает 5%, балансовой стоимости, составляющей 20 млн. рублей. Задолженность не является текущей и должна быть заявлена в порядке, установленном ст.71 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика с иском не согласился. Представлен отзыв, который приобщен к материалам дела. Пояснил, что действия по перечислению денежных средств нельзя считать самостоятельной  сделкой, поскольку Договор энергоснабжения является действующим. Спорные денежные средства были выделены из бюджета на погашение задолженности и могли быть использованы в соответствии с бюджетным законодательством только на эти цели. Не могут считаться имуществом предприятия.
 
    В судебном заседании представитель Администрации МО «Озерский городской округ» поддержал позицию Ответчика. Пояснил, что для погашения задолженности получали кредит в Правительстве Калининградской области, перечисление денежных средств носит целевой характер.
 
    Третье лицо Ростехнадзор по Калининградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств не направило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Янтарьэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Озерск-ЖКХ» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №184/33 от 14 июня 2006г.  , согласно пункту 1 которого энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 1 июля 2008г. в отношении МУП «Озерск-ЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасько В.П.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2008г. по делу А21-2700/2008 в отношении МУП «Озерск-ЖКХ» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.
 
    Решением арбитражного суда Калининградской области от 09 октября 2009г. по делу А21-2700/2008  внешнее управление в отношении МУП «Озерск-ЖКХ» прекращено, открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим МУП «Озерск-ЖКХ»  утвержден Зубак Владимир Олегович.
 
    Платежным поручением №542 от 3.10.2008г.  МУП «Озерск-ЖКХ» перечислил в адрес ОАО «Янтарьэнерго» денежные средства в размере 2479207.00 руб. с указанием на акт сверки №3074 от 27.08.08г.- кредиторская задолженность за электроэнергию Договор №184/33 (26273) от 14.06.2006г.
 
    Согласно акту сверки №3074 от 27 августа 2008г. , по состоянию на 1.08.2008г. у предприятия имеется задолженность в размере 3351679.48 руб., при этом:
 
    - 1126861.73 руб. – сумма задолженности за потребленную электроэнергию в июле (частично) 2007г. и в период с октября по декабрь 2007г.,
 
    - 1361244.90 руб. сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по март 2008г. ,
 
    - 777 226.22 руб. сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с апреля по июнь 2008г.
 
    Указанная задолженность с учетом положений статьи 5  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является текущей.
 
    В рамках дела о банкротстве А21-2700/2008г. ОАО «Янтарьэнерго» обратилось с требованием кредитора о включении в реестр требований кредиторов МУП «Озерск-ЖКХ» с суммой 3265332.85 руб. на основании Договора энергоснабжения №184/33 от 14 июня 2006г. В дальнейшем кредитор уточнил свои требования и исключил сумму 2479207.00 руб. из расчета требований в связи с оплатой в данной части по платежному поручению №542 от 3.10.2008г.  ОАО «Янтарьэнерго» было включено в реестр с суммой 611119.85 руб. на основании определения суда от 3.02.2009г., с суммой 21306.22 руб.  на основании определения суда от 29 декабря 2008г.
 
    МУП «Озерск-ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с требованием признания сделки по отчуждению имущества должника недействительной и  возврата денежных средств на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.64 ФЗ «О несостоятельности банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции ФЗ от 26.10.2002г., действовавшей на момент совершения платежа) , сделка заключенная или совершенная должником отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Судом установлено, денежные средства, перечисленные Истцом в адрес ОАО «Янтарьэнерго» в размере 2479207 руб. были выделены из бюджета муниципального образовании «Озерский городской округа» для погашения задолженности за потребленную электроэнергию на основании решения Озерского Окружного Совета депутатов Калининградской области №1015 от 25.09.2008г.
 
    Администрации Муниципального образования «Озерский городской округа» платежным поручением №238 от 6.10.2008г. перечислила в адрес МУП «Озерск-ЖКХ» 7300407 руб., в том числе спорную сумму 2479207 руб. (электроэнергия), указав в наименовании платежа безвозмездное и безвозвратное перечисление государственным и муниципальным организациям за октябрь 2008г.
 
    С учетом наименования платежа суд делает вывод, что указанные денежные средства поступили предприятию для погашения кредиторской задолженности за поставленную электроэнергию в предшествующий  возбуждению производства по делу период и составили имущество должника.
 
    В соответствии с пунктами 5,17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009г. №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательства (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или действия, влекущие  те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    В силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    - связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения,
 
    - связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств  гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного поручения.
 
    В соответствии с пунктом «д» информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009г. №129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего являются оспоримыми сделками.
 
    Письменного согласия временного управляющего на перечисление денежных средств в размере 2479207 руб. органами управления МУП «Озерск-ЖКХ» не было получено.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу МУП «Озерск-ЖКХ» на 30 июня 2008г. активы должника составляют 20500000 руб., платеж в размере 2479207 руб. составляет  более чем 5% балансовой стоимости активов должника.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы Ответчика и возражения третьего лица отклоняются по изложенным выше основаниям.
 
    В отношении доводов Ответчика о невозможности возвращения по сделке поставленной электроэнергии суд считает, что требования ОАО «Янтарьэнерго» как конкурсного кредитора  МУП «Озерск-ЖКХ» подлежат установлению в рамках дела о банкротстве должника в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По результатам рассмотрения дела госпошлина  относится на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Признать сделку совершенную МУП «Озерск-ЖКХ» с ОАО «Янтарьэнего» по отчуждению имущества МУП «Озерск-ЖКХ» в сумме 2479207.00 руб. недействительной.
 
Обязать ОАО «Янтарьэнерго» возвратить МУП «Озерск-ЖКХ»  денежные средства в размере 2479207 руб.
 
Взыскать с МУП «Озерск-ЖКХ» госпошлину 4000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца  со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)