Решение от 06 мая 2010 года №А21-1979/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-1979/2010
 
    «06» мая 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Холодовой Н.Р.
 
    к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
 
    о признании недействительным требования
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Холодова Н.Р.- предприниматель (свидетельство, паспорт)
 
    от ответчика: Абрамова О.Г.- главный специалист по доверенности от 18.12.09г.
 
 
установил:
 
 
    Предприниматель Холодова Нонна Рафисовна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 21 января 2010г. №2-04.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения заявления.
 
    Заслушав заявителя и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил.
 
    Предприниматель Холодова Н.Р. с 21 июня 2009г. по 21 декабря 2010г. осуществляет уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
 
    21 января 2010г. Управление направило в адрес предпринимателя требование №2-04 об уплате страховых взносов в общей сумме 4 890 руб. за 2009г. и пеней в общей сумме 30,81руб.
 
    Полагая, что требование №2-04 является незаконным и нарушающим её права, Холодова Н.Р. обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» (далее Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В силу пунктов 1-3 статьи 28 и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
 
    Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
 
    Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 Правил уплаты страховых взносов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2005г. №582, фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 21 июня 2009г. по 31 декабря 2009г. Холодова Н.Р. осуществляла уход за ребёнком – Холодовой Маргаритой Дмитриевной (свидетельство о рождении I- PE№662542).
 
    В обоснование заявленных требований предпринимателем представлены: свидетельство о рождении ребёнка, справка о совместном проживании с ребёнком;  свидетельство о заключении брака; налоговая декларации по НДФЛ и ЕСН («нулевые»).
 
    Таким образом, в период с 21 июня 2009г. по 21 декабря 2009г. предпринимателю не должны  начисляться страховые взносы в виде фиксированного платежа.
 
    Следовательно, направление в адрес предпринимателя требования №2-04 об уплате 4 890 руб. страховых взносов за 2009 год и 30,81руб. пеней за просрочку их уплаты является незаконным.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать недействительным требование УправленияПенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 21 января 2010г. №2-04.
 
    Взыскать с УправленияПенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в пользу предпринимателя Холодовой Нонны Рафисовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья:                                            Е.Ю. Приходько