Решение от 31 мая 2010 года №А21-1978/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1978/2010
 
    «31»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«24»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«31»
 
    мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Две  пятерки»
 
    к   ООО «Кармель»
 
    о  взыскании  198 532 руб.08 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Хаварисова М.Р.  по дов-ти от 01.02.2010 г.
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью  «Две  пятерки» (далее – ООО «Две  пятерки»)  обратилось  в арбитражный  суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Кармель» (далее  - ООО «Кармель»)  о  взыскании   задолженности  за  оказанные  услуги   в размере  52 532 руб.08 коп. ,  пени  за  просрочку  платежей  в размере  145 901 руб.36 коп.
 
    Истец  исковые   требования  поддерживает , поясняя , что   28.11.2008 г.  между  сторонами   был  заключен договор  на  выполнение  работ   и  услуг  по  содержанию , ремонту  и  коммунальному  обеспечению Торгово-выставочного центра «Две  пятерки».  В  течение  срока  действия договора  истец   исполнял  свои  обязательства  по  договору. Однако , ответчик   услуги  надлежащим  образом  не  оплачивал , в результате чего   за  период  с февраля по  май 2009 года  образовалась  задолженность  в размере  52 532 руб.08 коп. В соответствии с пунктом  4.1 договора  начислены  пени  по  состоянию   на  01.02.2010 года  в размере  145 901 руб.36 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился  , отзыв  на иск  не   представил . Определение   суда  о времени  и месте  рассмотрения  спора , направленное  по адресу регистрации ответчика , возвращено организацией  почтовой  связи   по  истечении срока  хранения.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  ответчика  в порядке . предусмотренном  статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    28.11.2008 г.  между  ООО «Кармель» , как заказчиком , и ООО «Две пятерки» , как  исполнителем , был  заключен договор №1/1/64-65К  , в соответствии с которым  исполнитель обязался осуществлять  деятельность (выполнять  работы  и услуги)   по  обслуживанию  и коммунальному  обеспечению Торгово-выставочного центра «Две  пятерки» ,  а заказчик обязался оплатить  выполненные исполнителем  работы  и услуги  в соответствии с условиями договора.
 
    Из  вышеназванного договора  следует , что  ООО «Кармель»  на  праве  аренды принадлежат нежилые помещения   №64 (25,2 кв.м) , №65 (37,6 кв.м) в литере Б на 1-м этаже в здании ТВЦ по  адресу : г.Калининград , ул.Горького,55.
 
    Срок     действия    договора  установлен с  01.12.2008 г.  по    31.12.2009 г. Договор  расторгнут  по соглашению  сторон  31.05.2009 г.
 
    Пунктами 1.3,1.4   договора  определен  порядок оплаты  исполнителем  стоимости  предоставляемых снабжающими организациями коммунальных услуг  в помещениях  заказчика   и  местах  общего пользования .
 
    Пунктом  1.6 договора  установлена  единая  ставка  в размере  30,95 руб. ,  по  которой  определяется  стоимость услуг  исполнителя.
 
    Заказчик  обязался  ежемесячно до  10 числа  текущего месяца выплачивать  исполнителю  в соответствии с  представленными исполнителем  счетами  на  оплату  авансовый  платеж в размере 50% от стоимости  услуг (работ)  всех  видов  , и  подлежащей  к  оплате  в соответствии с  условиями настоящего договора за  предыдущий  месяц. Окончательный  расчет  за  услуги  (работы)  всех  видов стороны договорились производить   до 10 числа месяца , следующего  за  расчетным месяцем , путем выплаты со  стороны  заказчика сумм , начисленных в соответствии с  предъявленными исполнителем счетами на  оплату  с учетом фактически  внесенного  авансового платежа (пункты  3.1 , 3.2 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора  за  просрочку оплаты  оказанных  услуг (работ)   установлена  ответственность    заказчика  в виде  пени  в размере  1% от  суммы  задолженности   за  каждый  день  просрочки.
 
    Согласно  статье  309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона  , иных  правовых  актов.
 
    В  соответствии с  пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик  обязан оплатить оказанные  ему  услуги в сроки  и в порядке , которые  указаны  в договоре  возмездного оказания  услуг.
 
    Поскольку  ответчик  ненадлежащим  образом  исполнял  свои  обязательства   по  договору , образовалась  задолженность , которая  за  период с  февраля 2009 г.  по май 2009 г.  составила  52 532 руб.08 коп.  Из  расчета  ООО «Две  пятерки»  следует , что ООО «Кармель»  не   оплачены  следующие  счета : №397 от 28.02.2009 г.  на сумму 5 161 руб.60 коп. , №610 от 31.03.2009 г.  на сумму 20 308 руб.04 коп. , №794  от  30.04.2009 г.   на сумму   15 448 руб.64 коп. , №1065 от 31.05.2009 г.  на сумму  11 613 руб.80 коп.
 
    В  обоснование  заявленных  требований   истцом  представлены  договоры , заключенные ООО «Две  пятерки»   с организациями , оказывающими  коммунальные  услуги , платежные  документы  об  оплате  за  оказанные  услуги , акты  , счета  на оплату.
 
    Кроме того , в материалы  дела  представлено  гарантийное  письмо  от  03.06.2009 г. , подписанное  генеральным  директором ООО «Кармель» , в  котором  ответчик  подтверждает  наличие  задолженности  по договору от 01.12.2008 г. №1/1/64-65К   в размере   52 532 руб.08 коп.  и  гарантирует перечислить указанную  задолженность   до 31.07.2009 г.
 
    Доказательства  оплаты  задолженности  суду не   представлены.
 
    При таких  обстоятельствах  суд  находит  обоснованными  и подлежащими удовлетворению  требования  истца   о взыскании   задолженности.
 
    В силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться   неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом  или договором денежная  сумма , которую  должник обязан  уплатить  кредитору в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения  обязательства , в частности  в случае  просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).
 
    Истец  просит  взыскать  неустойку   , предусмотренную  пунктом  4.1 договора , которая  согласно  расчету    по  состоянию  на 01.02.2010 г.  составляет  145 901 руб.36 коп.
 
    Требования  истца  о взыскании   пеней  правомерны. Однако , учитывая  высокий  размер  взыскиваемой   договорной  неустойки , суд  считает  возможным  уменьшить ее  размер   в соответствии со  статьей 333 ГК РФ  до  15 000 руб.
 
    Согласно  статье  110 АПК РФ  расходы    по оплате госпошлины  возлагаются   на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Кармель» в пользу  общества  с ограниченной   ответственностью «Две  пятерки»  задолженность в   размере  52 532 руб.08 коп. , пени в размере 15 000 руб. , всего 67 532 руб.08 коп. ; в возмещение  расходов  по оплате госпошлины  1000 руб ; в доход федерального бюджета  госпошлину  в   размере  5 953 руб.
 
    В  удовлетворении   иска  в остальной   части   отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.