Решение от 11 мая 2010 года №А21-1973/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1973/2010
 
    «11»
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   11 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Техник»
 
    к ФГУП «33 Судоремонтный завод»
 
    о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Ковалев К.В. по доверенности.
 
    от ответчика: Мануковская М.В. по доверенности.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник») обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «33 судоремонтный завод», замененному определением суда на  открытое акционерное общество «33 судоремонтный завод» в связи с реорганизацией (далее – ОАО «33 судоремонтный завод») о взыскании долга в сумме 1 394 895 руб. 20 коп.
 
    Ответчик иск признает в сумме 1 369 385 руб. 92 коп. с учетом зачета взаимных требований по акту сверки на декабрь 2009 года.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    12 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 120308 на ремонт люковых закрытий теплохода «Сормовский 45» на общую сумму 1 386 703 руб.
 
    В соответствии с п. 3.2 контракта оплата производится заказчиком в течение трех банковских дней после окончания ремонтных работ, подписания акта выполненных работ и выставления счета.
 
    16 апреля 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту № 120308 от 12.03.2008, в соответствии с которым окончательная цена ремонта, с учетом увеличения объема работ составила 1 394 895 руб. 20 коп.
 
    18 апреля 2008 года стороны подписали акт выполненных работ на сумму 1 394 895,2 руб.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому  задолженность ОАО «33 судоремонтный завод» перед истцом по состоянию на 31.12.2009 составила 1 369 385 руб. 92 коп., при этом из акта сверки следует, что   указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты им работ по заключенному с истцом контракту № 120308 от 12.03.2008 с учетом зачета взаимных требований в сумме 25 509,28 руб. ввиду задолженности истца перед ответчиком по договорам № 80-15/2009 от 08.06.2009, 102-15/2008  от 10.03.2008 и 222-15/2008 от 13.08.2008 в сумме 91 344 руб. 28 коп., из которой сумма 65 835 руб. зачтена в счет погашения задолженности истца по контракту сторон № 080208 от 08.02.2008.
 
    Окончательный расчет за выполненные и принятые работы до настоящего времени не произведен.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 1 369 385 руб. 92 коп.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «33 судоремонтный завод» в пользу  ООО «Техник» задолженность в сумме  1 369 385 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 693 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова