Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А21-1933/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1933/2010
«05»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«05»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Калининградпромпроект»
к ООО «Альтер Эго»
о взыскании 76 263 руб. 68 коп. задолженности и 3 372 руб. 44 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Исаева А.В. по доверенности от 27.06.2007 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ОАО «Калининградпромпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альтер Эго» о взыскании 76 263 руб. 68 коп. задолженности за выполненные работы по договору №64/09 от 25 мая 2009 года и 3 372 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
25 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №64/09 на создание (передачу) проектной документации, в соответствии с которым ООО «Альтер Эго» поручило, а ОАО «Калининградпромпроект» обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания под реконструкцию здания пожарной части по ул.Нарвская, 52 в городе Калининграде в соответствии с условиями договора.
В свою очередь, ООО «Альтер Эго» обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:
-перечислить аванс в размере 100 000 руб. в 5-дневный срок после подписания договора;
- произвести окончательный расчет в 3-х дневный срок после получения акта и одного экземпляра отчета.
Договорная стоимость работ установлена сторонами в размере 176 263 руб. 68 коп.
Из материалов дела следует, что ОАО «Калининградпромпроект» приступило и надлежащим образом исполнив свои договорные обязательства, сдало ответчику результат выполненных работ по акту сдачи-приемки выполненных работ №369 от 29 июня 2009 года на 176 263 руб. 68 коп.
Поскольку ответчик платежным поручением №4 от 17 июня 2009 года оплатил аванс в размере 100 000 руб., то в акте сдачи-приемки выполненных работ №369 от 29 июня 2009 года стороны зафиксировали, что оставшаяся сумма к оплате составляет 76 263 руб. 68 коп.
Поскольку ответчик окончательный расчет за выполненные работы не произвел, то ОАО «Калининградпромпроект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 76 263 руб. 68 коп. задолженности.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком. Доказательств погашения данной задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 76 263 руб. 68 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309 ГК РФ.
Кроме этого, ОАО «Калининградпромпроект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 3 372 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03 июля 2009 года по 15 марта 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8.5% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка заказчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период.
Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам и условиям договора. Со стороны ответчика каких-либо возражений по расчету процентов не заявлено.
При таком положении, исковые требования о взыскании 3 372 руб. 44 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Альтер Эго» в пользу ОАО «Калининградпромпроект» 79636 руб. 12 коп., из них: 76 263 руб. 68 коп. задолженности и 3 372 руб. 44 коп. процентов, а также 3 185 руб. 44 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
