Решение от 20 мая 2010 года №А21-1929/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1929/2010
 
“20”
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Демакс»
 
 
    К
 
    ООО «Висонн строй»
 
 
    О
 
    взыскании 31 700  руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Варфоломеев А.Е. по доверенности от  18.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Демакс» (далее – ООО «Демакс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Висонн строй» (далее – ООО «Висонн строй») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.04.2009  в размере 15 000 руб и 16 700 руб. неустойки за период с 01 05 2009 по 31.12.2009.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя  не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Висонн строй» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить и взыскать с ООО «Висонн строй» 5 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    23.04.2009 между ООО «Демакс» (Исполнитель) и ООО «Висонн строй»  (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, а позднее оформлена заявка от 28.04.2009, на основании указанного договора, согласно которой исполнителем по заданию заказчика была организована перевозка грузов по маршруту Каунас (Литва) – Советск (РФ) – Донское (РФ), которая принята заказчиком по акту №  126 от 30.04.2009.
 
    Стоимость данной экспедиторской услуги согласно условиям  заявки и акта приемки оказанных услуг № 126 от 30.04.2009 составила 16 700 руб. В соответствии с п. 4.2. договора и условиям заявки указанная сумма должна была быть оплачена ответчиком в безналичной форме 01.05.2009, однако своих обязательств по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно пункту 4.2. договора в случае просрочки платежа ООО «Висонн строй» обязано выплатить  ООО «Демакс»  штраф в размере 0,5% от суммы фрахта за каждый день просрочки платежа..
 
    01.02.2010 истец предъявил ответчику претензию исх. № 6 и потребовал погасить основную задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, начисленную в размере 16 700 руб.
 
    После получения указанной претензии ответчик частично погасил свою задолженность на сумму 1700 руб. (платежное поручение № 19905 от 16.02.2010), в результате чего размер основной задолженности ответчика составил 15 000 руб.
 
    Поскольку оставшуюся задолженность в размере 15 000 руб.  ответчик не оплатил истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Демакс» просит взыскать с ООО «Висонн строй»» 15 000 руб. основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в размере 15 000 руб. не оспаривается ООО «Висонн строй». При таких обстоятельствах требование ООО «Демакс» о взыскании с «Висонн строй» 15 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 16 700 руб. неустойки за период  с 01.05.2009 по 31.12.2009.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленная ко взысканию неустойка в размере 16 700 руб.  значительно превышает убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 7000 руб.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя согласно части 2 статьи 110  АПК РФ. В соответствии с названной нормой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Демакс» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (копия договора на оказание юридических услуг № 34 от 11.03.2010, заключенного между адвокатом Варфоломеевым А.Е. и ООО «Демакс», копия квитанции серия АА № 066342 от 12.03.2010 на общую сумму  5 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – Варфоломеев А.Е. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества ограниченной ответственностью «Висонн строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демакс» 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.  основного долга,  7 000 (семь тысяч)  руб. неустойки, 5 000 (пять тысяч) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 2 000 (две тысячи )  руб.
 
    государственной пошлины.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.