Определение от 22 октября 2010 года №А21-1929/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1929/2009
 
22
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Талалас Е.А.
 
    Рассмотрев  заявление  Администрации Неманского муниципального района о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2009 по делу №А21-1929/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу   по   иску:   Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области
 
    к Муниципальному образованию «Неманский городской округ»
 
    3-е лицо: ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Калининградской области (филиала  ФГУП «Почта России)
 
    о признании права собственности
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Администрации Неманского муниципального района (далее – Администрация) о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2009 по делу №А21-1929/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В части 1 статьи 312 АПК РФ указано, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) разъяснил, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
 
    Судом установлено и подтверждается представленным заявителем письмом АОЗТ «Можайское» от 24.05.2010 № 8, что об обстоятельствах, на которые Администрация  ссылается как на вновь открывшиеся, ей стало известно 24.05.2010 (вх. шамп Администрации от 24.05.2010). Однако в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Администрация обратилась 19.10.2010, т.е. с пропуском трехмесячного срока.  В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Администрация просила восстановить  пропущенный для подачи заявления срок, однако причины пропуска  срока заявителем не указаны.
 
    На основании изложенного, оснований для признания причин пропуска срока  на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам уважительными, влекущими удовлетворение ходатайства и восстановление срока на подачу заявления, суд не усматривает.
 
    Учитывая, что на день подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, и в ходатайстве о восстановлении данного срока не указаны причины его пропуска, суд возвращает заявление применительно к пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.
 
    Заявление  возвратить заявителю.
 
    3.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на  21 л.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас