Решение от 07 июня 2010 года №А21-1915/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1915/2010
 
«07»
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2010 года.
 
    Полный текст изготовлен 07 июня 2010.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
 
    при ведении протокола
 
    Судьей
 
    Рассмотрев в  предварительном судебном заседании  дело по иску
 
    ООО «Инок-Центр»
 
    К   ООО «Производственная компания «Меганом»
 
    О взыскании  32 741, 19 руб.
 
    При участии представителей сторон:
 
    От Истца:  С.В. Землянский, доверенность от 12.01.2010г., паспорт;
 
    От Ответчика:   извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
    ООО «Инок-Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Производственная компания «Меганом», уточнив исковые требования, задолженности в сумме 32 741, 19 руб.  за период с  марта 2009 по декабрь 2009.
 
    Уточнение требований судом принято к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения иска,  поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 71 АПК РФ,  установил следующее.
 
    24 декабря 2007 ООО «Инок-39» (исполнитель) и  ООО «Производственная компания «Меганом» (заказчик) заключили договор № И39-09-34 об информационном обслуживании, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг устанавливается исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте, который ежемесячно доводится согласно п.5.2 до сведения заказчика. В силу п.5.4 заказчик оплачивает услуги в текущем месяце до 30-го числа текущего месяца.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что в период с марта 2009 года по декабрь 2009 года ответчику предоставлялись услуги по информационному обслуживанию, стоимость услуг с учетом произведенной оплаты составила 32 741, 19 руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                     
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование иска истцом представлены подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ за весь взыскиваемый период.
 
    Судом установлено, что 10 июня 2006 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО «Производственная компания «Меганом» несостоятельным банкротом. 15 июня 2009 заявление принято к производству суда, делу присвоен № А21-5412/2009.
 
    Определением от 13 июля 2009 в отношении ООО «Производственная компания «Меганом» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Решением суда от 23 декабря 2009 года  Ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурного производства.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Кодексом.
 
    Как установлено судами, денежное обязательство ответчика по оплате оказанных услуг за период с июня 2009 по декабрь 2009 возникло  после принятия заявления о признании Общества банкротом, в связи с чем оно в силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ является текущим платежом.
 
    Согласно представленному расчёту задолженность за период с июня 2009 по декабрь 2009 составила 23 182 руб. 19 коп.  Доказательства оплаты суду не  представлены.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные информационные услуги за период с  июня 2009 года по декабрь 2009 года в размере 23 182 руб. 19 коп.  в  соответствии со ст. 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.  
 
    Требование истца о взыскании задолженности за период с марта по май 2009 не относится к текущей задолженности и  подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная компания «Меганом» в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за период с марта по май 2009 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Меганом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инок-39» 23 182 руб. 19 коп.  основной задолженности за предоставленные  информационные услуги (текущие платежи)  и 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.             
 
    Требование Общества с ограниченной ответственностью «Инок-39»  о взыскании задолженности за период с марта по май 2009 оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                       Е.А. Талалас