Определение от 22 ноября 2010 года №А21-1909/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
тел. (84012)532471
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1909/2010
 
22
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Резник К.В.
 
 
    рассмотрев 22 ноября 2010 года в судебном заседании заявление предпринимателя Аникиной О.Ю. о взыскании судебных расходов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Парфенюк А.С. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Аникина Оксана Юрьевна обратилась в суд с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом 2» (далее – ООО «Зеленый дом 2») судебных расходов в сумме 51 700 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    Расходы предпринимателя (истец) по делу № А21-1909/2010 образовались в связи оплатой юридических услуг и расходов на приобретение проездных билетов.
 
    Между предпринимателем и Некоммерческой организацией «Калининградская Региональная Коллегия Адвокатов» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 1.03.2010 года № 21П. По условиям договора адвокат коллегии Парфенюк А.С. представляет интересы предпринимателя в Арбитражном суде Калининградской области по гражданскому делу по иску к ООО «Зеленый дом 2». В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги составляет 20 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.5 договора, в случае удовлетворения судом требований предпринимателя предусмотрена выплата премии в размере 5 000 рублей.  Согласно квитанций от 10.03.2010 года № 011319, от 1.06.2010 года № 011438 предприниматель внесла в кассу адвокатской коллегии 25 000 рублей. В судебных заседаниях интересы предпринимателя представлял адвокат Парфенюк А.С. Решение суда вынесено в пользу предпринимателя.
 
    Между предпринимателем и некоммерческой организацией «Калининградская Региональная Коллегия Адвокатов» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.09.2010 года № 44П. По условиям договора адвокат коллегии Парфенюк А.С. представляет интересы предпринимателя в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде по делу № А21-1909/2010. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги составляет 10 000 рублей. Согласно квитанции от 10.09.2010 года № 011669 в кассу адвокатской коллегии предприниматель внесла 10 000 рублей.  В  судебном заседании арбитражного суда интересы предпринимателя представлял адвокат Парфенюк А.С. Судебный акт состоялся в пользу предпринимателя.  
 
    Документами, приложенными к заявлению, подтверждены расходы предпринимателя на приобретение авиабилетов на свое имя и на имя адвоката в общей сумме 16 700 рублей. Приобретение авиабилетов находится в причинной связи с рассмотрением в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы ответчика.
 
    Суд считает, что требования предпринимателя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума ВАС России от 13.08.2004 года № 82 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма ВАС России от 13.08.2004 года № 82, исходя из принципов разумности  и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, суд считает разумными расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме 30 000 рублей и подлежащими взысканию судебные расходы на приобретение авиабилетов в общей сумме 16 700 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом 2» в пользу предпринимателя Аникиной Оксаны Юрьевны судебные расходы в сумме  46 700 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья          О.Н. Шкутко