Решение от 17 мая 2010 года №А21-1908/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1908/2010
 
    
    «17»
 
мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «СБЕ - КалининградЭнерго»
 
    к ООО «Макро-Макс»
 
    о взыскании долга и процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  извещен, не явился
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СБЕ - КалининградЭнерго» (далее – ООО «СБЕ - КалининградЭнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макро-Макс» (далее – ООО «Макро-Макс») о взыскании долга в сумме 37 627 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в сумме 3 680,59 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    29 апреля 2008 года между ООО «СБЕ – КалининградЭнерго» и ООО «Макро-Макс» был заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ.
 
    Согласно п. 5.1 контракта стоимость работ составляет 1 389 388 руб.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней с момента поступления на расчетный счет, либо в кассу подрядчика авансового платежа, который составляет 50% цены договора.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 351 761 руб.
 
    Факт выполнения ООО «СБЕ - КалининградЭнерго» своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.05.2009 на сумму 1 389 388 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  от 17.05.2009 формы КС-3, подписанными сторонами.
 
    Задолженность  ООО «Макро-Макс» составляет 37 627 руб.
 
    Окончательный расчет за выполненные и принятые работы до настоящего времени не произведен.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащей применению ставку 8,5 % годовыхна день подачи иска.
 
    Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 3 171 руб. 66 коп. за период с  с 21.05.2009 по 13.05.2010.
 
    В остальной части иска  следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Макро-Макс» в пользу ООО «СБЕ-КалининградЭнерго» задолженность в сумме 37 627 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 171 руб. 66 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З.Б. Лузанова