Определение от 29 августа 2014 года №А21-1901/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1901/2013
 
«29»
 
августа
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 25 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    об назначении экспертизы
 
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий Яцкевич И.Н.
 
    от ФНС: Шавырин А.А.по доверенности.
 
    от  ООО «Омега»: Опацкий В.В. по доверенности,
 
    от Управления Росреестра по Калининградской области: Алманова С.А. по доверенности.
 
    установил:
 
 
    Ликвидатор  Калининградской межрегиональной  общественной организации инвалидов «БРАНВЕН» (ОГРН 1053918502230, ИНН 3910999260) (далее – КМООИ «БРАНВЕН», Организация) обратился в суд с заявлением о признании  Калининградской межрегиональной  общественной организации инвалидов «БРАНВЕН» несостоятельным (банкротом) в порядке  статей 3,6,7,8,9,37,38,224-226  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением от 26.04.2013 Организация  признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура  банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Яцкевич И.Н.
 
    14.07.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о назначении финансово-экономической экспертизы в отношении должника для установления причины неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; правильности отражения в бухгалтерском учете должника информации о финансово-хозяйственных операциях, связанных с исполнением сделок; установления причины изменения финансового состояния должника, указывая, что это позволит выявить наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, что в свою очередь может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
 
    Конкурсный управляющий с заявлением не согласна, указывая, что до настоящего времени ей не возвращены изъятые ФНС России документы должника, что препятствует проведению анализа финансового состояния должника, и до получения всех документов должника от ФНС России ни проведение анализа деятельности должника, ни проведение эк5спертизы невозможно и нецелесообразно.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Омега» согласен с позицией конкурсного управляющего.
 
    Установлено, что  определением от 01.08.2014суд обязал Межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду передать конкурсному управляющему КМООИ «БРАНВЕН» Яцкевич И.Н.  следующие документы КМООИ «БРАНВЕН»:
 
    - авансовые отчеты за 2010-2011 годы;
 
    - товарные накладные за 2010-2011 годы;
 
    - кассовые чеки за 2010-2011 годы;
 
    - счета-фактуры за 2011 год;
 
    - акты выполненных работ за 2011 год;
 
    - акты сверок за 2011 год;
 
    - акты экспертиз за 2010 год;
 
    - сертификаты соответствия за 2010 год;
 
    - экспертные заключения за 2010 год;
 
    - книгу покупок за период с 01.01.2011 по 31.12.2011;
 
    - книга продаж за период с 01.01.2011 по 31.12.2011;
 
    -  Устав КМООИ «БРАНВЕН» и протокол № 1;
 
    - отчеты агента об оказании услуг к договору № 1 от 01.11.2010 за декабрь 2011 года, всего – 1256 листов.
 
    До настоящего времени определение суда налоговым органом не исполнено.
 
 
 
 
    Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 20.3Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с абзацами 1, 2, 3, 4 пункта 2 статьи 129Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также исполнять иные установленные Закономо банкротстве обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 34Закона о банкротстве лица участвующие в деле в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным закономпроцессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.
 
    В соответствии с главой 7Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов. Заключение эксперта в силу части 3 статьи 86названного Кодекса исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
 
    В соответствии со статьей 82Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 50Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
 
    Таким образом, вопрос назначения экспертизы на основании статей 34и 50Закона о банкротстве относится к дискреционным полномочиям суда.
 
 
    Суд считает, что в настоящее время налоговый орган  возвратил не все изъятые у должника документы конкурсному управляющему, в связи с чем основания для назначения экспертизы в настоящее время отсутствуют, поскольку конкурсный управляющий и не имеет возможности провести полный анализ финансовой деятельности должника, осуществление которого после получения всех документов конкурсным управляющим возможно в последующем исключит необходимость проведения экспертизы.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ФНС России о назначении финансово-экономической экспертизы отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова